Невероятно, но AMD Ryzen 9 7950X стоит на 100 долларов меньше, чем во время презентации несколько месяцев назад: с 699 долларов до гораздо более приемлемой цены в 579 долларов. Это ставит его в один ряд с Intel Core i9 13900K, так что оба процессора готовы к большому флагманскому противостоянию.
Это действительно битва за звание лучшего игрового процессора, ведь эти процессоры предлагают все самое лучшее, что AMD и Intel могут предложить на данный момент. Хотя процессоры с огромным количеством ядер подходят не всем, и для игр редко требуется больше шести, эти многоядерные монстры идеально подходят для кодирования видео, потокового вещания, рендеринга и всех видов задач, в которых можно использовать все преимущества большого количества ядер процессора.
Характеристики
| Базовая частота | 4.5GHz |
| Максимальная частота усиления | 5.7GHz |
| Ядро | Zen 4 |
| Процесс производства | 5nm |
| Количество ядер | 16 |
| Количество нитей | 32 |
| GPU | AMD Radeon Graphics |
| Кэш-память L3 | 64MB |
| Кэш-память L2 | 16MB |
| Контроллер памяти | Dual-channel DDR5, up to 5,200MHz |
| Packaging | AMD Socket AM5 |
| Тепловая расчетная мощность (TDP) | 170W |
AMD Ryzen 9 7950X имеет те же 16 ядер (и 32 потока через SMT), что и предыдущий Ryzen 9 5950X, и так же основан на двух комплексных матрицах (CCD) с восемью ядрами в каждой. Кроме того, у него гораздо более высокий показатель TDP — 170 Вт по сравнению с 105 Вт у Ryzen 9 5950X.
Разгон последнего обеспечил огромный прирост многопоточной производительности, так что, похоже, AMD увеличила доступную мощность для повышения частоты.
Действительно, пиковая частота Ryzen 9 7950X составляет 5,7 ГГц по сравнению с 4,9 ГГц у старшего процессора. Даже если бы оба процессора обрабатывали одинаковое количество инструкций за такт (IPC) на стандартной скорости, такой прирост обеспечил бы значительный скачок производительности, но AMD также заявляет о 13-процентном приросте IPC.
Под капотом находится кэш L2, размер которого увеличился вдвое — до 16 МБ (1 МБ на ядро), что должно сократить задержки и повысить производительность. В чипы также интегрирована графика Radeon RDNA2, хотя, по словам AMD, ее мощности достаточно только для работы с дисплеями, а не с играми.
Указанные тактовые частоты тоже не просто теоретические. Во время тестирования мы наблюдали пиковые частоты разгона всех ядер до 5,2 ГГц, что значительно выше, чем у предшественника, а частота разгона одного ядра достигала 5,7 ГГц. Более того, если вы беспокоитесь о тепловыделении и энергопотреблении, AMD представила функцию под названием Eco Mode. Она позволяет снизить тепловую расчетную мощность (TDP) со стандартных 170 Вт до 105 или даже 65 Вт.
Это очень хорошо, так как Ryzen 9 7950X — довольно жаркий процессор из коробки. Температура его ядра регулярно поднималась до 90 °C при многопоточной нагрузке, даже если к нему был подключен наш собственный контур водяного охлаждения, поэтому ручного разгона лучше избегать. Однако при использовании экономичного режима эта температура значительно снижается, в основном за счет уменьшения частоты разгона. Она падает до 4,7-4,9 ГГц для всех ядер при мощности 105 Вт и 3,6-3,8 ГГц при мощности 65 Вт.
Бенчмарки Ryzen 9 7950X
Даже при мощности 65 Вт результат Ryzen 9 7950X в многопоточном режиме Cinebench (29 821 балл) все равно оказался быстрее, чем у Intel Core i9 12900KS и AMD Ryzen 9 5950X, причем при значительно более низких температурах.
В профиле 105 Вт 7950X набрал 31 165 баллов, что все еще далеко от чудовищных 38 422 баллов, достигнутых процессором на стоковой скорости, но, к сожалению, последний результат также побит Core i9 13900K, который смог преодолеть отметку в 40 000 баллов. Впрочем, в этом нет ничего особенного — 7950X по-прежнему очень мощный, несмотря на то, что у него на восемь ядер меньше, чем у 13900K.
В наших собственных тестах RealBench тоже была напряженная борьба: AMD Ryzen 9 7950X одержал победу с общим результатом 495 461 против 486 267 у Core i9 13900K. В частности, однопоточная мощь архитектуры Zen 4 от AMD была продемонстрирована в нашем бенчмарке GIMP для редактирования изображений, где четыре новейших процессора AMD обошли Core i9 13900K.
Чип Intel имел преимущество в нашем многопоточном бенчмарке Handbrake для кодирования видео, но разница была незначительной. Опять же, она настолько мала, что можно смело рекомендовать 13900K или 7950X для тяжелых многопоточных нагрузок.
Однако Core i9-13900K обошел Ryzen 9 7950X и в наших игровых тестах, а топовый процессор AMD не смог добиться значительного преимущества над более дешевыми процессорами Ryzen 7000-й серии в играх. Ryzen 9 7950X также оказался заметно медленнее Ryzen 7 7700X в игре Watch Dogs: Legion.
Потребляемая мощность Ryzen 9 7950X
Однако где Ryzen 9 7950X действительно имеет преимущество над Core i9 13900K, так это в потреблении энергии. Его пиковое потребление 376 Вт для всей тестовой системы было намного ниже, чем 546 Вт для процессора Intel под нагрузкой. С точки зрения производительности на ватт Ryzen 9 7950X является явным победителем, особенно когда разница в производительности между двумя процессорами так мала.
Цена Ryzen 9 7950X
Благодаря недавней конкуренции со стороны Intel цена Ryzen 9 7950X значительно снизилась за несколько недель, прошедших с момента его выхода на рынок. Стоимость AMD Ryzen 9 7950 составляет $579, что делает его дорогим, но цена не является неоправданной для огромного количества предлагаемой многопоточной мощности.
Однако не забывайте, что при выборе этого процессора вам придется учитывать и другие расходы. Для начала вам понадобится новая материнская плата Socket AM5, а также память DDR5. В этой области у Intel есть преимущество, поскольку ее последние процессоры 13-го поколения могут использовать старую память DDR4, а также DDR5. Однако это вряд ли станет для вас важным фактором, если вы собираетесь потратить столько денег на процессор.
Заключение
Несомненно, Ryzen 9 7950X имеет более конкурентоспособную цену и составляет реальную конкуренцию Core i9 13900K. Оба чипа обмениваются ударами в программах для создания контента, в то время как процессор Intel немного быстрее в играх. Честно говоря, в плане производительности между этими двумя процессорами выбирать особо не приходится.
Однако энергопотребление чипа AMD значительно ниже, к тому же у него есть преимущество в виде экономичных режимов Eco, которые еще больше снижают энергопотребление и обеспечивают фантастическую производительность на ватт.
Конечно, этот дорогой 16-ядерный зверь все еще остается процессором, о котором большинство из нас может только мечтать. Однако если вам нужен процессор в первую очередь для создания контента, с небольшим количеством казуальных игр по бокам, а также если для вас важна энергоэффективность, Ryzen 9 7950X станет потрясающим примером возможностей архитектуры Zen 4.
Рекомендуем: ИИ сможет улучшить вкус пива
