Fans føler sig en smule svigtet af verdenschefen for Tower of Fantasy Magma, som de siger ligner for meget tidligere hovedkampe i anime-spillet. Tower of Fantasy 2.0-opdateringen udgivet den 20. oktober, som giver spillerne mulighed for at udforske den nye Vera-region og møde en række nye Tower of Fantasy-figurer. Mens de udforsker regionen, specifikt Gobbi-ørkenen, kan spillere støde på en ny verdensboss - et krybdyr.
Magma er et kæmpe, krokodille-lignende væsen med en stenet ryg, der kan findes i de nordligste dele af Gobbi-klippesøjlen i den nordlige Vera-region. Som verdensboss kan det give dig en række sjældne materialer at besejre ham, inklusive dele til opgradering af køretøjer. Men nogle spillere på Towers of Fantasy Reddit siger det de føler ret skuffet over selve kampen. Et sarkastisk indlæg siger, at kampen er "Sobek malet om med to nye angreb."
Magma - som navnet antyder - er af ildelementet, mens Sobek, en lignende verdensboss fundet i Corona-minerne, er af iselementet. Mange af deres træk ligner dog meget, ned til det ret irriterende "underjordiske" angreb, der forhindrer dem i at ramme deres mål. Det er dog ikke alle, der er kede af deres lighed – nogle spillere siger, at de mener, at dette er en del af historien, hvor den delvist mekaniserede Sobek kan være blevet til bevidst i Magmas form.
Andre siger, at de er ret glade for sådanne kampe, så længe de er sjove. En af de mest stemte kommentarer sagde, at de syntes, at bevægelsessættet var sjovt, mens andre blot bemærkede: "Så længe jeg får mine dråber, har jeg det fint." Nogle spillere kommenterer, at de føler, at denne type genbrug af aktiver er ret almindelig, og de er ikke så bekymrede over lighederne." Flere kommentarer bemærker, at de nye træk gør kampen meningsfuld, selvom en spiller spørger, hvorfor Magma kan dykke ned i stenet sand lige så let som Sobek dykker under vandet.
Andre spil, såsom Capcoms Monster Hunter-serie, har næsten perfektioneret kunsten at tage et monsters grundlæggende "skelet" og bygge monsterets udseende og personlighed ud fra det. Så konceptet behøver ikke at være destruktivt – især hvis historien forklarer, hvordan disse alternative væsener er forskellige.
