Otroligt nog kostar AMD Ryzen 9 7950X $100 mindre än den gjorde under avslöjandet för några månader sedan, ner från $699 till ett mycket mer rimligt pris på $579. Detta sätter den i nivå med Intel Core i9 13900K, så båda processorerna är redo för en stor flaggskeppsuppgörelse.

Det är verkligen en kamp om titeln som bästa spelprocessor, eftersom dessa processorer erbjuder det bästa som AMD och Intel har att erbjuda för tillfället. Även om processorer med enormt antal kärnor inte är för alla, och spel kräver sällan mer än sex, är dessa flerkärniga monster idealiska för videokodning, streaming, rendering och alla möjliga uppgifter som kan dra full nytta av en processors stora antal av kärnor.

egenskaper hos

basfrekvens4.5GHz
Maximal förstärkningsfrekvens5.7GHz
kärnaZen 4
Produktionsprocess5nm
Antal kärnor16
Antal trådar32
GPUAMD Radeon-grafik
L3 cache64MB
L2 cache16MB
MinneskontrollerDubbelkanals DDR5, upp till 5,200 XNUMX MHz
FörpackningAMD Socket AM5
Thermal Design Power (TDP)170W

AMD Ryzen 9 7950X har samma 16 kärnor (och 32 trådar via SMT) som den tidigare Ryzen 9 5950X, och är också baserad på två komplexa dies (CCDs) med åtta kärnor vardera. Den har också en mycket högre TDP på ​​170W jämfört med Ryzen 105 9X:s 5950W.

Överklockning av den sistnämnda gav en enorm ökning av multitrådsprestanda, så det ser ut som att AMD har ökat den tillgängliga kraften för att öka frekvenserna.

Toppfrekvensen för Ryzen 9 7950X är faktiskt 5,7 GHz, jämfört med 4,9 GHz för den äldre processorn. Även om båda processorerna bearbetade samma antal instruktioner per klocka (IPC) vid lagerhastigheter, skulle en sådan ökning ge ett betydande hopp i prestanda, men AMD hävdar också en IPC-ökning på 13 procent.

AMD Ryzen 9 7950X

Under huven finns L2-cachen, som har fördubblats i storlek till 16MB (1MB per kärna), vilket borde minska latensen och förbättra prestandan. Chipsen integrerar också Radeon RDNA2-grafik, även om AMD säger att den bara är tillräckligt kraftfull för skärmar, inte spel.

De angivna klockhastigheterna är inte heller bara teoretiska. Under testet observerade vi toppöverklockningsfrekvenser för alla kärnor upp till 5,2 GHz, vilket är betydligt högre än sin föregångare, och överklockningsfrekvensen för en enskild kärna nådde 5,7 GHz. Dessutom, om du är orolig för värme- och strömförbrukning, har AMD introducerat en funktion som kallas Eco Mode. Det låter dig minska den termiska designeffekten (TDP) från standarden 170 W till 105 eller till och med 65 W.

Detta är mycket bra, eftersom Ryzen 9 7950X är en ganska het processor ur lådan. Dess kärntemperatur steg regelbundet till 90°C under en flertrådig belastning, även med vår egen vattenkylningsslinga ansluten till den, så manuell överklockning är bäst att undvika. Men när man använder Eco-läge sänks denna temperatur avsevärt, främst på grund av en minskning av accelerationsfrekvensen. Den sjunker till 4,7-4,9 GHz för alla kärnor vid 105 W och 3,6-3,8 GHz vid 65 W.

AMD Ryzen 9 7950X

Ryzen 9 7950X Benchmarks

Även vid 65W var Ryzen 9 7950X:s flertrådiga Cinebench-poäng på 29 821 fortfarande snabbare än Intel Core i9 12900KS och AMD Ryzen 9 5950X, och vid betydligt lägre temperaturer.

I 105W-profilen fick 7950X 31 165 poäng, vilket fortfarande är långt ifrån de monstruösa 38 422 poängen som processorn uppnådde vid lagerhastighet, men tyvärr slås den senare poängen också av Core i9 13900K, som lyckades klara de 40 000 punktmärke. Det är dock inget speciellt med det – 7950X är fortfarande väldigt kraftfull, trots att den har åtta färre kärnor än 13900K.

Våra egna RealBench-tester var också ett tätt lopp, där AMD Ryzen 9 7950X vann med en totalpoäng på 495 461 mot 486 267 för Core i9 13900K. Framför allt demonstrerades den entrådiga kraften hos AMDs Zen 4-arkitektur i vårt GIMP-bildredigeringsriktmärke, där fyra av AMDs senaste processorer överträffade Core i9 13900K.

Intel-chippet hade en fördel i vårt riktmärke för handbroms flertrådig videokodning, men skillnaden var försumbar. Återigen, den är så liten att det är säkert att rekommendera 13900K eller 7950X för tunga flertrådiga arbetsbelastningar.

AMD Ryzen 9 7950X

Core i9-13900K slog dock Ryzen 9 7950X i våra speltester, och AMD:s toppprocessor lyckades inte uppnå en betydande fördel jämfört med de billigare Ryzen 7000-seriens processorer i spel. Ryzen 9 7950X var också märkbart långsammare än Ryzen 7 7700X i Watch Dogs: Legion.

AMD Ryzen 9 7950X

Ryzen 9 7950X Strömförbrukning

Där Ryzen 9 7950X verkligen har en fördel gentemot Core i9 13900K är strömförbrukningen. Dess toppförbrukning på 376 W för hela testsystemet var mycket lägre än 546 W för Intel-processorn under belastning. Sett till prestanda per watt är Ryzen 9 7950X den klara vinnaren, speciellt när prestandaskillnaden mellan de två processorerna är så liten.

AMD Ryzen 9 7950X

Ryzen 9 7950X pris

Tack vare den senaste konkurrensen från Intel har priset på Ryzen 9 7950X sjunkit avsevärt under veckorna sedan den kom ut på marknaden. AMD Ryzen 9 7950 kostar $579, vilket gör den dyr, men priset är inte orimligt för den stora mängden flertrådig kraft som erbjuds.

Glöm dock inte att du måste ta hänsyn till andra kostnader när du väljer denna processor. För att komma igång behöver du ett nytt Socket AM5-moderkort, samt DDR5-minne. Detta är ett område där Intel har en fördel då dess senaste 13:e generationens processorer kan använda såväl äldre DDR4-minne som DDR5. Det är dock osannolikt att detta är en viktig faktor för dig om du ska lägga så mycket pengar på en processor.

Slutsats

Det råder ingen tvekan om att Ryzen 9 7950X är mer konkurrenskraftigt prissatt och är en riktig konkurrent till Core i9 13900K. Båda chipsen byter slag i innehållsskapande program, medan Intel-processorn är något snabbare i spel. För att vara ärlig så finns det inte mycket att välja mellan dessa två processorer när det gäller prestanda.

Strömförbrukningen för AMD-chippet är dock betydligt lägre, och det har även fördelen av energibesparande Eco-lägen som ytterligare minskar strömförbrukningen och ger fantastisk prestanda per watt.

Naturligtvis är denna dyra 16-kärniga best fortfarande en processor som de flesta av oss bara kan drömma om. Men om du behöver en processor främst för att skapa innehåll, med lite vardagsspel vid sidan av, och om energieffektivitet är viktigt för dig, är Ryzen 9 7950X ett fantastiskt exempel på vad Zen 4-arkitekturen kan göra.


Rekommenderad: AI skulle kunna förbättra smaken på öl

7.4bra
Производительность
9.7
Energieffektivitet
8.9
överhettning
5.4
Pris
5.6
Dela:

Andra nyheter