Incrivelmente, o AMD Ryzen 9 7950X custa US$ 100 menos do que quando foi lançado há alguns meses, caindo de US$ 699 para um preço muito mais razoável de US$ 579. Isso o coloca no mesmo nível do Intel Core i9 13900K, então ambos os processadores estão prontos para um grande confronto principal.
É realmente uma batalha pelo título de melhor processador para jogos, já que esses processadores oferecem o que a AMD e a Intel têm de melhor no momento. Embora processadores com grande número de núcleos não sejam para todos e os jogos raramente exijam mais de seis, esses monstros multinúcleos são ideais para codificação de vídeo, streaming, renderização e todos os tipos de tarefas que podem aproveitar ao máximo o grande número de um processador. de núcleos.
características de
| frequência base | 4.5GHz |
| Frequência Máxima de Ganho | 5.7GHz |
| núcleo | Zen 4 |
| Processo de fabricação | 5nm |
| Número de núcleos | 16 |
| Número de processos | 32 |
| GPU | Gráficos AMD Radeon |
| Cache L3 | 64MB |
| Cache L2 | 16MB |
| Controlador de memória | DDR5 de canal duplo, até 5,200 MHz |
| Embalagens | Soquete AMD AM5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170W |
O AMD Ryzen 9 7950X tem os mesmos 16 núcleos (e 32 threads via SMT) que o Ryzen 9 5950X anterior e também é baseado em duas matrizes complexas (CCDs) com oito núcleos cada. Ele também tem um TDP muito maior de 170W em comparação com os 105W do Ryzen 9 5950X.
O overclock deste último proporcionou um grande aumento no desempenho multithread, então parece que a AMD aumentou a potência disponível para aumentar as frequências.
Na verdade, a frequência de pico do Ryzen 9 7950X é de 5,7 GHz, em comparação com 4,9 GHz do processador mais antigo. Mesmo que ambos os processadores processassem o mesmo número de instruções por clock (IPC) em velocidades padrão, tal aumento proporcionaria um salto significativo no desempenho, mas a AMD também afirma um aumento de 13% no IPC.
Nos bastidores está o cache L2, que dobrou de tamanho para 16 MB (1 MB por núcleo), o que deve reduzir a latência e melhorar o desempenho. Os chips também integram gráficos Radeon RDNA2, embora a AMD diga que é poderoso o suficiente apenas para monitores, não para jogos.
As velocidades de clock indicadas também não são apenas teóricas. Durante os testes, observamos frequências máximas de overclock de todos os núcleos de até 5,2 GHz, o que é significativamente maior que seu antecessor, e a frequência de overclock de um único núcleo atingiu 5,7 GHz. Além disso, se você está preocupado com o consumo de calor e energia, a AMD introduziu um recurso chamado Modo Eco. Ele permite reduzir a potência de projeto térmico (TDP) do padrão 170 W para 105 ou até 65 W.
Isso é muito bom, já que o Ryzen 9 7950X é um processador bastante quente pronto para uso. Sua temperatura central subia regularmente para 90 ° C sob uma carga multithread, mesmo com nosso próprio circuito de resfriamento de água conectado a ele, portanto, é melhor evitar o overclock manual. Porém, ao utilizar o modo Eco, esta temperatura é reduzida significativamente, principalmente devido à diminuição da frequência de aceleração. Cai para 4,7-4,9 GHz para todos os núcleos em 105 W e 3,6-3,8 GHz em 65 W.
Comparativos de mercado do Ryzen 9 7950X
Mesmo com 65W, a pontuação Cinebench multithread do Ryzen 9 7950X de 29 ainda foi mais rápida do que o Intel Core i821 9KS e AMD Ryzen 12900 9X, e em temperaturas significativamente mais baixas.
No perfil de 105W, o 7950X marcou 31 pontos, o que ainda está muito longe dos monstruosos 165 pontos alcançados pelo processador na velocidade padrão, mas infelizmente esta última pontuação também é superada pelo Core i38 422K, que conseguiu passar dos 9 marca de ponto. Porém, não há nada de especial nisso – o 13900X ainda é muito poderoso, apesar de ter oito núcleos a menos que o 40K.
Nossos próprios testes RealBench também foram uma disputa acirrada, com o AMD Ryzen 9 7950X vencendo com uma pontuação geral de 495 contra 461 para o Core i486 267K. Mais notavelmente, o poder de thread único da arquitetura Zen 9 da AMD foi demonstrado em nosso benchmark de edição de imagens GIMP, onde quatro dos mais recentes processadores da AMD superaram o Core i13900 4K.
O chip Intel teve uma vantagem em nosso benchmark de codificação de vídeo multithread Handbrake, mas a diferença foi insignificante. Novamente, é tão pequeno que é seguro recomendar o 13900K ou o 7950X para cargas de trabalho multithread pesadas.
No entanto, o Core i9-13900K venceu o Ryzen 9 7950X em nossos testes de jogos, e o processador topo de linha da AMD não conseguiu obter uma vantagem significativa sobre os processadores mais baratos da série Ryzen 7000 em jogos. O Ryzen 9 7950X também foi visivelmente mais lento que o Ryzen 7 7700X em Watch Dogs: Legion.
Consumo de energia do Ryzen 9 7950X
No entanto, onde o Ryzen 9 7950X realmente tem uma vantagem sobre o Core i9 13900K é no consumo de energia. Seu consumo máximo de 376 W para todo o sistema de teste foi muito inferior aos 546 W do processador Intel sob carga. Em termos de desempenho por watt, o Ryzen 9 7950X é o vencedor claro, especialmente quando a diferença de desempenho entre os dois processadores é tão pequena.
Preço do Ryzen 9 7950X
Graças à recente concorrência da Intel, o preço do Ryzen 9 7950X caiu significativamente nas semanas desde que chegou ao mercado. O AMD Ryzen 9 7950 custa US$ 579, o que o torna caro, mas o preço não é irracional para a grande quantidade de potência multithread oferecida.
Porém, não se esqueça que você terá que considerar outros custos ao escolher este processador. Para começar, você precisará de uma nova placa-mãe Socket AM5, bem como de memória DDR5. Esta é uma área onde a Intel tem uma vantagem, já que seus processadores mais recentes de 13ª geração podem usar memórias DDR4 mais antigas, bem como DDR5. No entanto, é improvável que isso seja um fator importante para você se for gastar tanto dinheiro em um processador.
Conclusão
Não há dúvida de que o Ryzen 9 7950X tem um preço mais competitivo e é um verdadeiro concorrente do Core i9 13900K. Ambos os chips trocam golpes em programas de criação de conteúdo, enquanto o processador Intel é um pouco mais rápido em jogos. Para ser honesto, não há muito o que escolher entre esses dois processadores em termos de desempenho.
No entanto, o consumo de energia do chip AMD é significativamente menor e também tem a vantagem dos modos Eco de economia de energia que reduzem ainda mais o consumo de energia e fornecem desempenho fantástico por watt.
Claro, esta cara besta de 16 núcleos ainda é um processador com o qual a maioria de nós só pode sonhar. No entanto, se você precisa de um processador principalmente para criação de conteúdo, com um pouco de jogo casual, e se a eficiência de energia é importante para você, o Ryzen 9 7950X é um exemplo impressionante do que a arquitetura Zen 4 pode fazer.
recomendado: IA pode melhorar o sabor da cerveja
