AMD Ryzen 9 7950X anmeldelse: funksjoner, pris og mer

Utrolig nok koster AMD Ryzen 9 7950X $100 mindre enn den gjorde under avdukingen for noen måneder siden, ned fra $699 til en mye rimeligere pris på $579. Dette setter den på nivå med Intel Core i9 13900K, så begge prosessorene er klare for et stort flaggskip-showdown.

Det er virkelig en kamp om tittelen som beste spillprosessor, ettersom disse prosessorene tilbyr det beste AMD og Intel har å tilby for øyeblikket. Selv om prosessorer med enorme kjernetall ikke er for alle, og spilling sjelden krever mer enn seks, er disse flerkjernemonstrene ideelle for videokoding, streaming, gjengivelse og alle slags oppgaver som kan dra full nytte av en prosessors store antall av kjerner.

Kjennetegn på

AMD Ryzen 9 7950X har de samme 16 kjernene (og 32 tråder via SMT) som den forrige Ryzen 9 5950X, og er også basert på to komplekse dies (CCDer) med åtte kjerner hver. Den har også en mye høyere TDP på ​​170W sammenlignet med Ryzen 105 9Xs 5950W.

Overklokking av sistnevnte ga et enormt løft i multi-threaded ytelse, så det ser ut som AMD har økt den tilgjengelige kraften for å øke frekvensene.

Faktisk er toppfrekvensen til Ryzen 9 7950X 5,7 GHz, sammenlignet med 4,9 GHz for den eldre prosessoren. Selv om begge prosessorene behandlet samme antall instruksjoner per klokke (IPC) ved lagerhastigheter, ville en slik økning gi et betydelig hopp i ytelse, men AMD hevder også en IPC-økning på 13 prosent.

Under panseret ligger L2-cachen, som er doblet i størrelse til 16MB (1MB per kjerne), noe som skal redusere ventetiden og forbedre ytelsen. Brikkene integrerer også Radeon RDNA2-grafikk, selv om AMD sier at den bare er kraftig nok for skjermer, ikke spill.

De angitte klokkehastighetene er heller ikke bare teoretiske. Under testing observerte vi topp overklokkingsfrekvenser for alle kjerner opp til 5,2 GHz, noe som er betydelig høyere enn forgjengeren, og overklokkingsfrekvensen til en enkelt kjerne nådde 5,7 GHz. Dessuten, hvis du er bekymret for varme- og strømforbruk, har AMD introdusert en funksjon kalt Eco Mode. Den lar deg redusere den termiske designeffekten (TDP) fra standard 170 W til 105 eller til og med 65 W.

Dette er veldig bra, siden Ryzen 9 7950X er en ganske varm prosessor ut av esken. Kjernetemperaturen steg regelmessig til 90 °C under en flertrådsbelastning, selv med vår egen vannkjølesløyfe koblet til den, så manuell overklokking er best å unngå. Men når du bruker Eco-modus, reduseres denne temperaturen betydelig, hovedsakelig på grunn av en reduksjon i akselerasjonsfrekvensen. Den faller til 4,7-4,9 GHz for alle kjerner ved 105 W og 3,6-3,8 GHz ved 65 W.

Ryzen 9 7950X benchmarks

Selv ved 65W var Ryzen 9 7950Xs flertrådede Cinebench-poengsum på 29 821 fortsatt raskere enn Intel Core i9 12900KS og AMD Ryzen 9 5950X, og ved betydelig lavere temperaturer.

I 105W-profilen fikk 7950X 31 165 poeng, noe som fortsatt er langt unna de monstrøse 38 422 poengene prosessoren oppnådde ved lagerhastighet, men dessverre er sistnevnte poengsum også slått av Core i9 13900K, som klarte å passere de 40 000 punktmerke. Det er imidlertid ikke noe spesielt med det – 7950X er fortsatt veldig kraftig, til tross for å ha åtte færre kjerner enn 13900K.

Våre egne RealBench-tester var også et tett løp, med AMD Ryzen 9 7950X som vant med en totalscore på 495 461 mot 486 267 for Core i9 13900K. Mest bemerkelsesverdig ble den entrådede kraften til AMDs Zen 4-arkitektur demonstrert i vår GIMP-bilderedigeringsreferanse, der fire av AMDs nyeste prosessorer overgikk Core i9 13900K.

Intel-brikken hadde en fordel i vår håndbrems flertrådede videokodingsreferanse, men forskjellen var ubetydelig. Igjen, den er så liten at det er trygt å anbefale 13900K eller 7950X for tunge flertrådede arbeidsbelastninger.

Imidlertid slo Core i9-13900K Ryzen 9 7950X i spilltestene våre, og AMDs toppprosessor klarte ikke å oppnå en betydelig fordel i forhold til de billigere Ryzen 7000-seriens prosessorer i spill. Ryzen 9 7950X var også merkbart tregere enn Ryzen 7 7700X i Watch Dogs: Legion.

Ryzen 9 7950X Strømforbruk

Men hvor Ryzen 9 7950X virkelig har en fordel fremfor Core i9 13900K er strømforbruket. Toppforbruket på 376 W for hele testsystemet var mye lavere enn 546 W for Intel-prosessoren under belastning. Når det gjelder ytelse per watt, er Ryzen 9 7950X den klare vinneren, spesielt når ytelsesforskjellen mellom de to prosessorene er så liten.

Ryzen 9 7950X pris

Takket være nylig konkurranse fra Intel har prisen på Ryzen 9 7950X falt betydelig i ukene siden den kom på markedet. AMD Ryzen 9 7950 koster 579 dollar, noe som gjør den dyr, men prisen er ikke urimelig for den store mengden flertråds kraft som tilbys.

Men ikke glem at du må vurdere andre kostnader når du velger denne prosessoren. For å komme i gang trenger du et nytt Socket AM5 hovedkort, samt DDR5-minne. Dette er et område hvor Intel har en fordel da deres siste 13. generasjons prosessorer kan bruke eldre DDR4-minne så vel som DDR5. Dette vil imidlertid neppe være en viktig faktor for deg hvis du skal bruke så mye penger på en prosessor.

Konklusjon

Det er ingen tvil om at Ryzen 9 7950X er mer konkurransedyktig priset og er en reell konkurrent til Core i9 13900K. Begge brikkene bytter slag i innholdsopprettingsprogrammer, mens Intel-prosessoren er litt raskere i spill. For å være ærlig er det ikke mye å velge mellom disse to prosessorene når det gjelder ytelse.

Strømforbruket til AMD-brikken er imidlertid betydelig lavere, og den har også fordelen av energisparende Eco-moduser som reduserer strømforbruket ytterligere og gir fantastisk ytelse per watt.

Selvfølgelig er dette dyre 16-kjerners beistet fortsatt en prosessor som de fleste av oss bare kan drømme om. Men hvis du trenger en prosessor primært for innholdsskaping, med litt uformelt spill på siden, og hvis strømeffektivitet er viktig for deg, er Ryzen 9 7950X et fantastisk eksempel på hva Zen 4-arkitekturen kan gjøre.

anbefalt: AI kan forbedre smaken av øl