Incredibilmente, l'AMD Ryzen 9 7950X costa $ 100 in meno rispetto alla sua presentazione di pochi mesi fa, passando da $ 699 a un prezzo molto più ragionevole di $ 579. Questo lo mette alla pari con l'Intel Core i9 13900K, quindi entrambi i processori sono pronti per una grande resa dei conti di punta.
È davvero una battaglia per il titolo di miglior processore da gioco, poiché questi processori offrono il meglio che AMD e Intel hanno da offrire al momento. Anche se i processori con un numero elevato di core non sono per tutti e i giochi raramente ne richiedono più di sei, questi mostri multi-core sono ideali per la codifica video, lo streaming, il rendering e tutti i tipi di attività che possono sfruttare appieno l'elevato numero di core di un processore. di nuclei.
caratteristiche
| frequenza di base | 4.5GHz |
| Frequenza di guadagno massima | 5.7GHz |
| nucleo | Zen 4 |
| Processo di produzione | 5nm |
| Numero di core | 16 |
| Numero di thread | 32 |
| GPU | Grafica AMD Radeon |
| Cache L3 | 64MB |
| Cache L2 | 16MB |
| Controller di memoria | DDR5 a doppio canale, fino a 5,200 MHz |
| Packaging | Presa AMD AM5 |
| Potenza di progettazione termica (TDP) | 170W |
L'AMD Ryzen 9 7950X ha gli stessi 16 core (e 32 thread tramite SMT) del precedente Ryzen 9 5950X, e si basa anche su due die complessi (CCD) con otto core ciascuno. Ha anche un TDP molto più elevato di 170 W rispetto ai 105 W del Ryzen 9 5950X.
L'overclock di quest'ultimo ha fornito un enorme incremento delle prestazioni multi-thread, quindi sembra che AMD abbia aumentato la potenza disponibile per aumentare le frequenze.
Infatti, la frequenza di picco del Ryzen 9 7950X è di 5,7 GHz, rispetto ai 4,9 GHz del processore più vecchio. Anche se entrambi i processori elaborassero lo stesso numero di istruzioni per clock (IPC) a velocità standard, un tale incremento fornirebbe un significativo salto di prestazioni, ma AMD sostiene anche un aumento IPC del 13%.
Sotto il cofano c'è la cache L2, che è raddoppiata in termini di dimensioni fino a 16 MB (1 MB per core), che dovrebbe ridurre la latenza e migliorare le prestazioni. I chip integrano anche la grafica Radeon RDNA2, anche se AMD afferma che è abbastanza potente solo per i display, non per i giochi.
Anche le velocità clock indicate non sono solo teoriche. Durante i test, abbiamo osservato frequenze di picco di overclock di tutti i core fino a 5,2 GHz, che è significativamente più alta rispetto al suo predecessore, e la frequenza di overclock di un singolo core ha raggiunto 5,7 GHz. Inoltre, se sei preoccupato per il calore e il consumo energetico, AMD ha introdotto una funzionalità chiamata Eco Mode. Consente di ridurre la potenza di progettazione termica (TDP) dai 170 W standard a 105 o addirittura 65 W.
Questo è molto buono, dato che Ryzen 9 7950X è un processore piuttosto potente fuori dagli schemi. La sua temperatura interna sale regolarmente fino a 90°C sotto un carico multi-thread, anche con il nostro circuito di raffreddamento ad acqua collegato ad esso, quindi è meglio evitare l'overclocking manuale. Tuttavia, quando si utilizza la modalità Eco, questa temperatura viene ridotta in modo significativo, principalmente a causa della diminuzione della frequenza di accelerazione. Scende a 4,7-4,9 GHz per tutti i core a 105 W e 3,6-3,8 GHz a 65 W.
Benchmark Ryzen 9 7950X
Anche a 65 W, il punteggio Cinebench multi-thread di 9 del Ryzen 7950 29X era ancora più veloce dell'Intel Core i821 9KS e dell'AMD Ryzen 12900 9X, e a temperature significativamente più basse.
Nel profilo da 105 W, il 7950X ha ottenuto 31 punti, che è ancora ben lontano dai mostruosi 165 punti ottenuti dal processore alla velocità stock, ma sfortunatamente quest'ultimo punteggio è battuto anche dal Core i38 422K, che è riuscito a superare i 9 segno del punto. Non c'è niente di speciale in questo, però: il 13900X è ancora molto potente, nonostante abbia otto core in meno rispetto al 40K.
Anche i nostri test RealBench sono stati una gara serrata, con l'AMD Ryzen 9 7950X che ha vinto con un punteggio complessivo di 495 contro 461 del Core i486 267K. In particolare, la potenza a thread singolo dell'architettura Zen 9 di AMD è stata dimostrata nel nostro benchmark sull'editing di immagini GIMP, dove quattro degli ultimi processori AMD hanno sovraperformato il Core i13900 4K.
Il chip Intel aveva un vantaggio nel nostro benchmark di codifica video multi-thread Handbrake, ma la differenza era trascurabile. Ancora una volta, è così piccolo che è sicuro consigliare il 13900K o il 7950X per carichi di lavoro multi-thread pesanti.
Tuttavia, il Core i9-13900K ha battuto il Ryzen 9 7950X nei nostri test di gioco, e il processore di fascia alta di AMD non è riuscito a ottenere un vantaggio significativo rispetto ai processori Ryzen 7000 più economici della serie nei giochi. Il Ryzen 9 7950X era anche notevolmente più lento del Ryzen 7 7700X in Watch Dogs: Legion.
Consumo energetico di Ryzen 9 7950X
Tuttavia, dove il Ryzen 9 7950X ha davvero un vantaggio rispetto al Core i9 13900K è nel consumo energetico. Il consumo di picco di 376 W per l'intero sistema di test è stato molto inferiore ai 546 W del processore Intel sotto carico. In termini di prestazioni per watt, il Ryzen 9 7950X è il chiaro vincitore, soprattutto quando la differenza di prestazioni tra i due processori è così piccola.
Prezzo Ryzen 9 7950X
Grazie alla recente concorrenza di Intel, il prezzo del Ryzen 9 7950X è sceso significativamente nelle settimane successive al suo lancio sul mercato. L'AMD Ryzen 9 7950 costa $ 579, il che lo rende costoso, ma il prezzo non è irragionevole per l'enorme quantità di potenza multi-thread offerta.
Tuttavia, non dimenticare che dovrai considerare altri costi quando scegli questo processore. Per iniziare, avrai bisogno di una nuova scheda madre con socket AM5 e di memoria DDR5. Questa è un'area in cui Intel ha un vantaggio poiché i suoi ultimi processori di 13a generazione possono utilizzare la vecchia memoria DDR4 e DDR5. Tuttavia, è improbabile che questo sia un fattore importante per te se intendi spendere così tanti soldi per un processore.
conclusione
Non c'è dubbio che il Ryzen 9 7950X abbia un prezzo più competitivo e sia un vero concorrente del Core i9 13900K. Entrambi i chip danno colpi nei programmi di creazione di contenuti, mentre il processore Intel è leggermente più veloce nei giochi. Ad essere onesti, non c'è molto da scegliere tra questi due processori in termini di prestazioni.
Tuttavia, il consumo energetico del chip AMD è significativamente inferiore, e presenta anche il vantaggio delle modalità Eco di risparmio energetico che riducono ulteriormente il consumo energetico e forniscono fantastiche prestazioni per watt.
Naturalmente, questa costosa bestia da 16 core è ancora un processore che la maggior parte di noi può solo sognare. Tuttavia, se hai bisogno di un processore principalmente per la creazione di contenuti, con un po' di casual gaming in più, e se per te è importante l'efficienza energetica, Ryzen 9 7950X è uno straordinario esempio di ciò che può fare l'architettura Zen 4.
raccomandato: L’intelligenza artificiale potrebbe migliorare il gusto della birra
