Ha kíváncsi arra, hogy mi az a Rotten Tomatoes, és hogyan működik, részletesen elmagyarázzuk Önnek. Noha az interneten rengeteg éleslátó és érdekes filmkritika található, a legtöbb filmrajongó a Rotten Tomatoes által kapott pontszám alapján alkotja meg véleményét egy filmről. A kritika sokkal inkább kontextusfüggő, mint egy film címéhez rendelt numerikus pontszám, de a Rotten Tomatoes egy egyszerű értékelést kínál, amelyet általában összesítenek. Egyre több olyan eset van, amikor a stúdiók pozitív Rotten Tomatoes értékeléseket használnak marketingeszközként. A ritka 100%-os "friss" besorolást kapó filmek a nyilvánosság reflektorfényébe kerülnek, és hasonlóképpen a 0%-os "rohadt" minősítést kapó filmek homályban élnek. A Rotten Tomatoes minősítési folyamata azonban bonyolultabb, mint amilyennek látszik.
A Rotten Tomatoes remek platform a filmek szerelmeseinek, mindaddig, amíg megértik az oldal célját. Amellett, hogy kiterjedt filmadatokat kínál, mint például más adatbázisok, például az IMDb, a Rotten Tomatoes kapcsolatban áll anyavállalatával, a Fandangóval, amely lehetővé teszi mozijegyek vásárlását. Remek eszközként szolgál az egyes kritikusok követéséhez, konkrét kritikák megtalálásához és más filmkedvelőkkel való kapcsolatfelvételhez. Az értékelések átlagolása azonban összetett folyamat, amely olyan külső tényezőket is magában foglal, amelyekről egyes felhasználók nincsenek tisztában.
Hogyan működik a Rotten Tomatoes minősítési rendszere?
A Rotten Tomatoes két fő értékelést kombinál: "% Fresh" a kritikusok és a közönség szerint. A kritikusok pontszáma, amely a fő szám egy film mellett, a pozitív kritikák százalékos arányát mutatja egy filmről, és legalább öt kritika szükséges ahhoz, hogy hivatalosan felkerüljön a Tomatometer listájára. A nézők értékelését egy ötcsillagos besorolási rendszer határozza meg, amelyet a felhasználók adnak meg felhasználói értékeléseik hozzáadásakor.
Ahhoz, hogy hivatalos kritikusként szerepelhessenek, az újságíróknak egy írói céhnek vagy egy kritikuscsoportnak kell lenniük, vagy elegendő követővel vagy kedveléssel kell rendelkezniük a platformjukon, mielőtt elfogadják őket. Van egy kimerítő értékelési folyamat, amelyet a kritikusoknak el kell végezniük ahhoz, hogy elfogadják őket. Minden értékelés általában pozitív vagy negatívként szerepel, ami friss vagy romlott értékelést eredményez. A leíró rész, az értékelés és az értékelés pontszáma az egyes filmek oldalán található kritikák rovatban található.
A televízió esetében egy kicsit más folyamat zajlik. A televíziós műsorok összességében átlagos értékelést kapnak, valamint egyes epizódok és évadok egyes szegmenseit. Az összpontszámot ezen mutatók átlaga határozza meg. Ez magyarázatot adhat arra, hogy bizonyos műsorok, amelyeknek minőségében észrevehető tendenciák mutatkoznak, miért rendelkeznek bizonyos értékelésekkel. Furcsának tűnhet, hogy a The Simpsons csak 85%-os értékelést kapott, amikor az első nyolc évad 100%-ot ért el, de ez annak köszönhető, hogy a következő évadokban csökkent a kiemelkedő epizódok száma.
Átlagok VS konszenzus
Bár zavarónak tűnhet, hogy a pontszám csupán a vélemények százaléka, és nem egy átlag, nem minden kritikus használja ugyanazt az értékelési rendszert. Egyes kritikusok négy-öt csillagot adnak, mások betűs osztályzatot adnak, és vannak, akiknek vagy saját értékelési rendszerük van, vagy egyszerűen nem adnak értékelést. Ez lehetetlenné teszi a különböző mutatók átlagának létrehozását. Az egyes filmek mellett feltüntetett átlagpontszám durva becslésként szerepel, és a Rotten Tomatoes munkatársai által írt általános összefoglalók is szerepelnek a film fogadtatásáról.
Emiatt a Tomatométer használata néha nem tökéletes módja a film minőségének meghatározásának; a pontszám azon alapul, hogy hány kritikusnak tetszett vagy nem tetszett a film, de nincs mód a lelkesedésük mérésére. A magas besorolást (pl. 5/5 csillag vagy A+) kapott film pozitívnak tekinthető, de egy vegyesebb vagy áthaladó kritika ambivalens értékelést kaphat (pl. ⅗ csillag vagy B-). Hasonlóképpen, egy olyan film, amelyet a kritikus teljesen helytelenít (például egy ⅕ csillag vagy egy F besorolás), felkerülhet a romlott listára egy vegyesebb vagy átlagos kritikával együtt. Ennek eredményeként a megosztóbb filmek általában rosszabbul teljesítenek, míg a szélesebb körben egyszerűen "jónak" elfogadott filmek általában nagyon jól teljesítenek, mint például a nemrég megjelent M3GAN.
A Tomatometer figyelembe veszi, hogy egy adott film hány értékelést kapott, amikor meghatározza, hogy „frissen” minősíthető-e. A széles körben kiadott film akkor kap Certified Fresh besorolást, ha átlagosan 75%-100%-os pozitív értékelést ad, és legalább 80 értékelést kapott; A korlátozott megjelenésű filmeknél csak 40 vélemény szükséges. Az értékelések közül ötnek a „legjobb kritikusoktól” kell származnia, egy olyan csoporttól, amely jelentős katalógussal, következetességgel és követéssel rendelkező újságírókat foglal magában. Ezek a vélemények külön szakaszba különíthetők el a kritikus vélemények teljes számától.
Miért jó a Rotten Tomatoes?
Egyszerűen eldönteni, érdemes-e megnézni egy filmet az értékelése alapján, nem a legjobb döntéshozatali mód; a filmrajongók meglepődhetnek, ha sok szeretett klasszikust látnak felkerülni a rohadt listára, mint például az Űrlabdák, a Constantine, az Élet a vízen Steve Zissou-val és a The Mighty Ducks; Ugyanez fordítva is elmondható, hiszen a széles körben nem kedvelt Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull 78%-os frissességi tanúsítvánnyal rendelkezik.
Míg egyesek rámutatnak a közönség és a kritikai pontszámok közötti különbségre egy filmnél annak jeleként, hogy a filmkritikusok "kikerültek a hurokból", nagyon eltérő mérőszámokat alkalmaznak. Ezenkívül a kritikák bombázása is problémát jelenthet, mivel néhány olyan közelmúltbeli projektet, mint például a Star Wars: Az utolsó Jedik és a Gyűrűk Ura: Az Egy gyűrűk gyűlöletkeltő felhasználói vélemények bombázták a változatosabb szereposztás miatt. Mint minden más konszenzusos platform esetében, mint például az IMDb vagy a Letterboxd, itt is lehetetlen megállapítani, hogy valaki valóban megnézett-e egy filmet vagy sorozatot, vagy hogy az egy bot.
A Rotten Tomatoes azonban számos előnnyel is rendelkezik. A vélemények széles listája lehetővé teszi a rajongók számára, hogy nyomon kövessék bizonyos kritikusokat, vagy olyan véleményeket keressenek, amelyekkel nem értenek egyet, hogy más nézőpontot alkossanak. Nincs egyszerűbb egy számnál, de a mozilátogatóknak maguknak kell eldönteniük, hogy egy film „friss” vagy „rohadt”. Hiszen a mozi szubjektív médium.
Ez minden, és reméljük, megérti, mi az a Rotten Tomatoes, és hogyan működik.
ajánlott:
- Marlow filmkritika – Liam Neeson az Unalmas krimi-thrillerben
- Riley és Ellie a Last Of Us-ból egyes régiókban cenzúrázott
- A Múmia már elkészítette a tökéletes filmelőzményt (Evelynnek köszönhetően)
- Joel színész a játékból The Last Of Us karaktere haláláról beszélt
- Adam Driver új filmje, a '65' az 'Alien' folytatása.
- Előzetes „Egyszer volt Ukrajnában”: A vér és a nevetés története
- Rainn Wilson bírálta The Last of Us keresztényellenes elfogultság miatt
