Increíblemente, el AMD Ryzen 9 7950X cuesta $100 menos que cuando se presentó hace unos meses, frente a $699 y un precio mucho más razonable de $579. Esto lo pone a la par con el Intel Core i9 13900K, por lo que ambos procesadores están listos para un gran enfrentamiento insignia.
Es realmente una batalla por el título de mejor procesador para juegos, ya que estos procesadores ofrecen lo mejor que AMD e Intel tienen para ofrecer en este momento. Si bien los procesadores con una gran cantidad de núcleos no son para todos, y los juegos rara vez requieren más de seis, estos monstruos de múltiples núcleos son ideales para codificación de video, transmisión, renderizado y todo tipo de tareas que pueden aprovechar al máximo la gran cantidad de un procesador. de núcleos.
características de
| frecuencia base | 4.5GHz |
| Frecuencia de ganancia máxima | 5.7GHz |
| núcleo | Zen 4 |
| Proceso de fabricación | 5nm |
| Número de núcleos | 16 |
| Número de hilos | 32 |
| GPU | Gráficos AMD Radeon |
| caché L3 | 64MB |
| caché L2 | 16MB |
| Controlador de memoria | DDR5 de doble canal, hasta 5,200 MHz |
| Empaque | Zócalo AMD AM5 |
| Potencia de diseño térmico (TDP) | 170W |
El AMD Ryzen 9 7950X tiene los mismos 16 núcleos (y 32 subprocesos vía SMT) que el anterior Ryzen 9 5950X, y además se basa en dos matrices complejas (CCD) con ocho núcleos cada una. También tiene un TDP mucho más alto de 170W en comparación con los 105W del Ryzen 9 5950X.
El overclocking de este último proporcionó un gran aumento en el rendimiento de subprocesos múltiples, por lo que parece que AMD ha aumentado la potencia disponible para aumentar las frecuencias.
De hecho, la frecuencia máxima del Ryzen 9 7950X es de 5,7 GHz, en comparación con los 4,9 GHz del procesador anterior. Incluso si ambos procesadores estuvieran procesando la misma cantidad de instrucciones por reloj (IPC) a velocidades estándar, tal aumento proporcionaría un salto significativo en el rendimiento, pero AMD también afirma un aumento de IPC del 13 por ciento.
Debajo del capó se encuentra el caché L2, que ha duplicado su tamaño a 16 MB (1 MB por núcleo), lo que debería reducir la latencia y mejorar el rendimiento. Los chips también integran gráficos Radeon RDNA2, aunque AMD dice que sólo es lo suficientemente potente para pantallas, no para juegos.
Las velocidades de reloj indicadas tampoco son sólo teóricas. Durante las pruebas, observamos frecuencias máximas de overclocking en todos los núcleos hasta 5,2 GHz, que es significativamente más alta que su predecesor, y la frecuencia de overclocking de un solo núcleo alcanzó los 5,7 GHz. Además, si le preocupa el calor y el consumo de energía, AMD ha introducido una función llamada Modo Eco. Le permite reducir la potencia de diseño térmico (TDP) de los 170 W estándar a 105 o incluso 65 W.
Esto es muy bueno, ya que el Ryzen 9 7950X es un procesador bastante atractivo listo para usar. Su temperatura central aumentaba regularmente a 90 °C bajo una carga de subprocesos múltiples, incluso con nuestro propio circuito de refrigeración por agua conectado, por lo que es mejor evitar el overclocking manual. Sin embargo, al utilizar el modo Eco, esta temperatura se reduce significativamente, principalmente debido a una disminución en la frecuencia de aceleración. Cae a 4,7-4,9 GHz para todos los núcleos a 105 W y a 3,6-3,8 GHz a 65 W.
Puntos de referencia del Ryzen 9 7950X
Incluso a 65 W, la puntuación Cinebench multiproceso del Ryzen 9 7950X de 29 fue aún más rápida que la del Intel Core i821 9KS y el AMD Ryzen 12900 9X, y a temperaturas significativamente más bajas.
En el perfil de 105W, el 7950X obtuvo 31 puntos, lo que todavía está muy lejos de los monstruosos 165 puntos logrados por el procesador a velocidad estándar, pero desafortunadamente este último puntaje también es superado por el Core i38 422K, que logró superar los 9. marca de punto. Sin embargo, eso no tiene nada de especial: el 13900X sigue siendo muy potente, a pesar de tener ocho núcleos menos que el 40K.
Nuestras propias pruebas RealBench también fueron una carrera reñida, con el AMD Ryzen 9 7950X ganando con una puntuación general de 495 frente a 461 del Core i486 267K. En particular, la potencia de un solo subproceso de la arquitectura Zen 9 de AMD quedó demostrada en nuestro punto de referencia de edición de imágenes GIMP, donde cuatro de los últimos procesadores de AMD superaron al Core i13900 4K.
El chip Intel tuvo una ventaja en nuestro punto de referencia de codificación de video multiproceso Handbrake, pero la diferencia fue insignificante. Nuevamente, es tan pequeño que es seguro recomendar el 13900K o el 7950X para cargas de trabajo pesadas de subprocesos múltiples.
Sin embargo, el Core i9-13900K venció al Ryzen 9 7950X en nuestras pruebas de juegos, y el procesador de gama alta de AMD no logró una ventaja significativa sobre los procesadores más baratos de la serie Ryzen 7000 en juegos. El Ryzen 9 7950X también fue notablemente más lento que el Ryzen 7 7700X en Watch Dogs: Legion.
Consumo de energía del Ryzen 9 7950X
Sin embargo, donde el Ryzen 9 7950X realmente tiene una ventaja sobre el Core i9 13900K es en el consumo de energía. Su consumo máximo de 376 W para todo el sistema de prueba fue mucho menor que los 546 W del procesador Intel bajo carga. En términos de rendimiento por vatio, el Ryzen 9 7950X es el claro ganador, especialmente cuando la diferencia de rendimiento entre los dos procesadores es tan pequeña.
Precio del Ryzen 9 7950X
Gracias a la reciente competencia de Intel, el precio del Ryzen 9 7950X ha bajado significativamente en las semanas desde que llegó al mercado. El AMD Ryzen 9 7950 cuesta $579, lo que lo hace caro, pero el precio no es descabellado para la gran cantidad de potencia multiproceso que se ofrece.
Sin embargo, no olvides que tendrás que considerar otros costes a la hora de elegir este procesador. Para comenzar, necesitará una nueva placa base Socket AM5, así como memoria DDR5. Esta es un área en la que Intel tiene una ventaja, ya que sus últimos procesadores de 13.ª generación pueden utilizar memoria DDR4 más antigua, así como DDR5. Sin embargo, es poco probable que esto sea un factor importante para usted si va a gastar tanto dinero en un procesador.
Conclusión
No hay duda de que el Ryzen 9 7950X tiene un precio más competitivo y es un verdadero competidor del Core i9 13900K. Ambos chips intercambian golpes en programas de creación de contenidos, mientras que el procesador Intel es ligeramente más rápido en juegos. Para ser honesto, no hay mucho que elegir entre estos dos procesadores en términos de rendimiento.
Sin embargo, el consumo de energía del chip AMD es significativamente menor y también tiene la ventaja de los modos Eco de ahorro de energía que reducen aún más el consumo de energía y brindan un rendimiento fantástico por vatio.
Por supuesto, esta costosa bestia de 16 núcleos sigue siendo un procesador con el que la mayoría de nosotros sólo podemos soñar. Sin embargo, si necesita un procesador principalmente para la creación de contenido, con un poco de juego informal adicional, y si la eficiencia energética es importante para usted, el Ryzen 9 7950X es un ejemplo sorprendente de lo que la arquitectura Zen 4 puede hacer.
recomendado: La IA podría mejorar el sabor de la cerveza
