AMD Ryzen 9 7950X anmeldelse: Funktioner, pris og mere

Utroligt nok koster AMD Ryzen 9 7950X $100 mindre, end den gjorde under afsløringen for et par måneder siden, ned fra $699 til en meget mere rimelig pris på $579. Dette sætter den på niveau med Intel Core i9 13900K, så begge processorer er klar til et stort flagskibsopgør.

Det er virkelig en kamp om titlen som bedste spilprocessor, da disse processorer tilbyder det bedste, som AMD og Intel har at byde på i øjeblikket. Selvom processorer med enorme antal kerner ikke er for alle, og spil sjældent kræver mere end seks, er disse multi-core monstre ideelle til videokodning, streaming, gengivelse og alle mulige slags opgaver, der kan drage fuld fordel af en processors store antal af kerner.

Karakteristik af

AMD Ryzen 9 7950X har de samme 16 kerner (og 32 tråde via SMT) som den tidligere Ryzen 9 5950X og er også baseret på to komplekse dies (CCD'er) med hver otte kerner. Den har også en meget højere TDP på ​​170W sammenlignet med Ryzen 105 9X's 5950W.

Overclocking af sidstnævnte gav et enormt boost i multi-threaded ydeevne, så det ser ud til, at AMD har øget den tilgængelige kraft for at booste frekvenserne.

Faktisk er spidsfrekvensen for Ryzen 9 7950X 5,7 GHz sammenlignet med 4,9 GHz for den ældre processor. Selv hvis begge processorer behandlede det samme antal instruktioner pr. ur (IPC) ved lagerhastigheder, ville et sådant løft give et betydeligt spring i ydeevnen, men AMD hævder også et 13 procent IPC-boost.

Under hætten er L2-cachen, som er fordoblet i størrelse til 16MB (1MB pr. kerne), hvilket skulle reducere latens og forbedre ydeevnen. Chipsene integrerer også Radeon RDNA2-grafik, selvom AMD siger, at den kun er kraftfuld nok til skærme, ikke spil.

De angivne urhastigheder er heller ikke kun teoretiske. Under test observerede vi peak overclocking frekvenser for alle kerner op til 5,2 GHz, hvilket er betydeligt højere end forgængeren, og overclocking frekvensen af ​​en enkelt kerne nåede 5,7 GHz. Desuden, hvis du er bekymret for varme- og strømforbrug, har AMD introduceret en funktion kaldet Eco Mode. Det giver dig mulighed for at reducere den termiske designeffekt (TDP) fra standard 170 W til 105 eller endda 65 W.

Dette er meget godt, da Ryzen 9 7950X er en ret varm processor ud af æsken. Dens kernetemperatur steg regelmæssigt til 90°C under en flertrådet belastning, selv med vores egen vandkølesløjfe tilsluttet, så manuel overclocking undgås bedst. Men når du bruger Eco-tilstand, reduceres denne temperatur betydeligt, primært på grund af et fald i accelerationsfrekvensen. Den falder til 4,7-4,9 GHz for alle kerner ved 105 W og 3,6-3,8 GHz ved 65 W.

Ryzen 9 7950X benchmarks

Selv ved 65W var Ryzen 9 7950X's multi-threaded Cinebench-score på 29 stadig hurtigere end Intel Core i821 9KS og AMD Ryzen 12900 9X og ved væsentligt lavere temperaturer.

I 105W-profilen fik 7950X 31 point, hvilket stadig er langt fra de monstrøse 165 point, som processoren opnåede ved lagerhastighed, men desværre er sidstnævnte score også slået af Core i38 422K, som formåede at passere de 9 punktmærke. Der er dog ikke noget særligt ved det - 13900X er stadig meget kraftfuld, på trods af at den har otte færre kerner end 40K.

Vores egne RealBench-tests var også et tæt løb, hvor AMD Ryzen 9 7950X vandt med en samlet score på 495 mod 461 for Core i486 267K. Mest bemærkelsesværdigt blev den enkelt-trådede kraft i AMDs Zen 9-arkitektur demonstreret i vores GIMP-billedredigeringsbenchmark, hvor fire af AMDs seneste processorer overgik Core i13900 4K.

Intel-chippen havde en fordel i vores Handbrake multi-threaded videokodningsbenchmark, men forskellen var ubetydelig. Igen er den så lille, at det er sikkert at anbefale 13900K eller 7950X til tunge flertrådede arbejdsbelastninger.

Core i9-13900K slog dog Ryzen 9 7950X i vores spiltests, og AMD's top-end-processor formåede ikke at opnå en væsentlig fordel i forhold til de billigere Ryzen 7000-seriens processorer i spil. Ryzen 9 7950X var også mærkbart langsommere end Ryzen 7 7700X i Watch Dogs: Legion.

Ryzen 9 7950X Strømforbrug

Men hvor Ryzen 9 7950X virkelig har en fordel i forhold til Core i9 13900K er strømforbruget. Dets maksimale forbrug på 376 W for hele testsystemet var meget lavere end 546 W for Intel-processoren under belastning. Med hensyn til ydeevne per watt er Ryzen 9 7950X den klare vinder, især når ydeevneforskellen mellem de to processorer er så lille.

Ryzen 9 7950X pris

Takket være den seneste konkurrence fra Intel er prisen på Ryzen 9 7950X faldet markant i ugerne, siden den kom på markedet. AMD Ryzen 9 7950 koster 579 $, hvilket gør den dyr, men prisen er ikke urimelig i forhold til den store mængde multi-threaded power, der tilbydes.

Glem dog ikke, at du bliver nødt til at overveje andre omkostninger, når du vælger denne processor. For at komme i gang skal du bruge et nyt Socket AM5 bundkort, samt DDR5 hukommelse. Dette er et område, hvor Intel har en fordel, da deres seneste 13. generations processorer kan bruge ældre DDR4-hukommelse såvel som DDR5. Det er dog usandsynligt, at dette er en vigtig faktor for dig, hvis du skal bruge så mange penge på en processor.

Konklusion

Der er ingen tvivl om, at Ryzen 9 7950X er mere konkurrencedygtige priser og er en reel konkurrent til Core i9 13900K. Begge chips bytter slag i programmer til oprettelse af indhold, mens Intel-processoren er lidt hurtigere i spil. For at være ærlig er der ikke meget at vælge imellem disse to processorer med hensyn til ydeevne.

Strømforbruget på AMD-chippen er dog væsentligt lavere, og den har også fordelen af ​​energibesparende Eco-tilstande, der yderligere reducerer strømforbruget og giver en fantastisk ydeevne pr. watt.

Selvfølgelig er dette dyre 16-core beast stadig en processor, som de fleste af os kun kan drømme om. Men hvis du har brug for en processor primært til indholdsskabelse, med lidt afslappet spil på siden, og hvis strømeffektivitet er vigtigt for dig, er Ryzen 9 7950X et fantastisk eksempel på, hvad Zen 4-arkitekturen kan.

Anbefalet: AI kunne forbedre smagen af ​​øl