Den forfærdelige oplevelse af 1929. Verdenskrig, der er skildret i All Quiet on the Western Front, er en omtrent lige så grum og brutal skildring som noget, der er sat på skærmen. Selvom der tidligere har været kraftfulde filmatiseringer af Erich Maria Remarques gribende roman fra XNUMX, der også viste, at der ikke er heltemod eller ære i sådan en kamp, er der ingen, der kan sammenlignes med denne. Vekslende mellem grafisk vold, når utallige unge mennesker bliver dræbt én efter én, og kold isolation, mens de overlevende sidder og venter på deres tur til at dø, er filmen gennemsyret af retfærdig indignation på en måde, som ingen anden filmatisering har. Alle ændringer bliver nødvendige for at denne vision kan realiseres.
Tidligere værker - et i 1930 og en tv-film i 1979 - afspejlede æraens filmiske teknikker og kontekst, samtidig med at ønsket om at formidle krigens forfærdelige sandhed bevaredes. Den seneste fortolkning fra forfatter-instruktør Edward Berger følger stort set de tidligere historier, omend på en anden måde, der fjerner mange fortællende tråde fra kildematerialet, mens den introducerer flere betydningsfulde andre. Disse tilføjelser forvandler filmen til et værk, der giver op på ideen om, at blot at genkende de rædsler, der findes i krig, vil have en betydelig indflydelse på at forhindre dem. På trods af al sin kynisme er den mørke sandhed, filmen finder i denne genskabte tilgang, forfriskende i den stille raseri, der ulmer nedenunder.
Mere end et århundrede er gået siden den såkaldte "Store Krig", og det kan næppe siges, at skildringen af umenneskeligheden i sådanne konflikter har haft nogen effekt på det fordærv, der driver dem. Filmen går i filmisk dialog med arven fra antikrigskunst og er meget mindre opsat på løftet om, at visuel repræsentation af, hvordan krige virkelig er, på en eller anden måde vil stoppe dem. Krisen, den skildrer, stammer ikke fra mangel på information, eftersom de, der kigger ned fra deres trygge og hyggelige tårne, har masser af information om, hvad der virkelig sker, men fra en brutalitet, der er drevet af nationalister.
All Quiet on the Western Front 2022 anmeldelse og antikrigsfilmens tragiske nytteløshed
Filmen følger stadig romanens centrale karakter, Paul Bäumer (Felix Kammerer), som næsten øjeblikkeligt kaster ham og hans med unge rekrutter ud i frontens kaos. Eksplosioner og skyderi stopper ikke, og vi ser, hvordan millioner af mennesker i årenes løb dør i kampe i det samme område på flere hundrede yards. Dette annullerer al træning og den smule orden, der føltes i begyndelsen af romanen, til fuldstændig at kaste sig ud i kaos. Mænd er drevet til vanvid, andre kaster sig endnu dybere ind i sig selv for at overleve. Det eneste pusterum kommer, når Berger viser os den naturlige verden, som om vi får et glimt af, hvad der kunne have været, hvis der ikke havde været en sådan krig. Disse øjeblikke af ro er kortvarige, men deres sammenstilling med, hvor monstrøs volden er, bliver tydelig. Ødelæggelse er placeret som unaturlig og en fornærmelse mod den omgivende verden, som bliver absorberet.
Selv når de er langt fra fronten, kan ekkoerne af kampene aldrig helt elimineres. Menneskene her er konstant opmærksomme på, hvad der sker, og i hvert øjeblik ved de, hvad der venter dem, når de sendes tilbage til dybet af dette Helvede på Jorden. Mens en sådan konflikt i bogen og tidligere film er blevet positioneret som hidrørende fra en mangel på en bredere forståelse af, hvor forfærdeligt det er at være der, tager dette arbejde det et skridt videre. Det starter med, at Paul ikke får lov til at vende tilbage til sin familie. Dette er den mest markante ændring fra kildematerialet og indikerer et skift i, hvad denne film handler om. Især ser vi, hvordan karakterer i højere stillinger i militær- og regeringsledelsen taler ærligt om, hvad der sker. Alle disse karakterer var fraværende i romanen, og deres optræden på vigtige tidspunkter i filmen taler meget om, hvad Berger sigter efter. Det giver os et glimt af dem, der har magten til at stoppe den vold og tragedie, der griber tusindvis af mennesker, der dør hver eneste dag, de udskyder.
Den eneste karakter, der synes at bekymre sig, er Daniel Brühls Matthias Erzberger, også en ny karakter i historien, som er desperat efter at stoppe kampene for at stoppe den endeløse død. Han er dog en outlier, der hjælper med at fremhæve, hvor lidenskabsløse og kolde næsten alle andre omkring ham er. Uanset hvor hårdt han prøver at ændre konfliktens bane, kommer hans bønner om fred for sent for de millioner af mennesker, der blev sendt i deres grave af dem, der fuldt ud forstod, at de ville dø. Paulus er ansigtet for denne konflikt, men der er utallige andre som ham, der er blevet kastet til side som ikke-entiteter. Selv den uniform, han har på, kom fra en, der blev dræbt kort før ham og smidt væk sammen med hans navneskilt.
Den centrale figur i denne historie er en general, der modtager overdådige middage, mens de under ham dør i mudderet. Dette er et tilbagevendende element i filmen, hvor vi ser magthaverne feste i sikkerhed og derefter vende tilbage til mændene i rækken, der stille venter på at blive marcheret af sted til slagtningen. Dette er et raseri, der, selv om det er til stede i romanen, når mændene diskuterede konflikten indbyrdes, når sin grænse her. Mens almindelige mennesker måske ikke kendte krigens fulde omfang, forvrænget af propaganda eller havde magten til at stoppe den alene, gjorde magthaverne det absolut. Enhver ordre om at sende soldater over muren i et angreb, der ville ende med, at de blev revet i stykker, var et valg af dem, der forstod, hvad det ville føre til. Filmens skildring af dette, især en lang scene halvvejs gennem filmens mareridtsagtige scene, repræsenterer en virkelighed, som var velkendt for dem, der gav ordren. De gjorde dette fuldt ud klar over, hvad der ville ske, og de tab, de ville lide. Disse beslutninger kan ikke retfærdiggøres, der er ingen begrundelse for dem, for de sendte folk i kødkværnen igen og igen. Krigens sande ansigt var det, de alle så på med døde øjne og sendte folk til at dø.
Så hvad er rollen for antikrigsfilm eller lignende kunst generelt? Er det for at kaste lys over sandheden og tale om, hvad der virkelig sker, så vi forstår, at vi ikke kan gøre det her mere? Denne idealistiske præmis er baseret på ideen om, at den eneste grund til, at krige opstår, er mangel på viden om deres menneskelige omkostninger. Den seneste film, All Quiet on the Western Front, viser ikke kun, at det ikke er tilfældet, men at de fleste af dem, der har magten til at smide utallige liv, gør det uden at tænke. Det meningsløse i at forsøge at fremkalde medfølelse fra dem, der ikke har noget at give, ender altid med det samme resultat. Selv om filmen bevidst undgår at glorificere en sådan konflikt, som man kunne håbe, forstår filmen også, at det hele er for intet. Slutningen for Paul, igen forlænget fra romanen og væsentligt forskellig fra alle tidligere tilpasninger, gør dette indlysende. Hun påtager sig en mere pessimistisk poesi, der arbejder i samtale med forgængere, da hver af dem, uanset hvor ubøjelig, ikke har ændret de grundlæggende måder, hvorpå krigsmaskinens gear altid vil fortsætte med at dreje med de kræfter, der kontrollerer håndtag.
Det var alt, vi ville fortælle dig om denne film. Vi håber, du nød All Quiet on the Western Front anmeldelse. Del på sociale netværk og send til venner.
