Невероятно, но AMD Ryzen 9 7950X струва $100 по-малко, отколкото по време на представянето си преди няколко месеца, от $699 на много по-разумна цена от $579. Това го поставя наравно с Intel Core i9 13900K, така че и двата процесора са готови за голям флагмански сблъсък.
Това наистина е битка за титлата най-добър процесор за игри, тъй като тези процесори предлагат най-доброто, което AMD и Intel могат да предложат в момента. Въпреки че процесорите с огромен брой ядра не са за всеки и игрите рядко изискват повече от шест, тези многоядрени чудовища са идеални за видео кодиране, стрийминг, рендиране и всякакви задачи, които могат да се възползват напълно от големия брой процесори на ядра.
Характеристики на
| базова честота | 4.5GHz |
| Максимална честота на усилване | 5.7GHz |
| Ядрото | Дзен 4 |
| Производствен процес | 5nm |
| Брой ядра | 16 |
| Брой нишки | 32 |
| GPU | Графика AMD Radeon |
| L3 кеш памет | 64MB |
| L2 кеш памет | 16MB |
| Контролер на паметта | Двуканален DDR5, до 5,200MHz |
| Опаковка | AMD сокет AM5 |
| Термична проектна мощност (TDP) | 170W |
AMD Ryzen 9 7950X има същите 16 ядра (и 32 нишки чрез SMT) като предишния Ryzen 9 5950X и също така е базиран на две сложни матрици (CCD) с по осем ядра всяка. Освен това има много по-висок TDP от 170 W в сравнение със 105 W на Ryzen 9 5950X.
Овърклокването на последния осигури огромен тласък в многопоточната производителност, така че изглежда, че AMD е увеличила наличната мощност за повишаване на честотите.
Наистина пиковата честота на Ryzen 9 7950X е 5,7 GHz, в сравнение с 4,9 GHz за по-стария процесор. Дори и двата процесора да обработват един и същ брой инструкции на такт (IPC) при стандартни скорости, такъв тласък би осигурил значителен скок в производителността, но AMD също претендира за 13% IPC тласък.
Под капака е L2 кеш паметта, която е удвоила размера си до 16MB (1MB на ядро), което трябва да намали латентността и да подобри производителността. Чиповете също интегрират графика Radeon RDNA2, въпреки че AMD казва, че е достатъчно мощна само за дисплеи, но не и за игри.
Посочените тактови честоти също не са само теоретични. По време на тестването наблюдавахме пикови честоти на овърклок на всички ядра до 5,2 GHz, което е значително по-високо от предшественика му, а честотата на овърклок на едно ядро достигна 5,7 GHz. Освен това, ако сте загрижени за консумацията на топлина и енергия, AMD въведе функция, наречена Eco Mode. Тя ви позволява да намалите топлинната проектна мощност (TDP) от стандартните 170 W до 105 или дори 65 W.
Това е много добре, тъй като Ryzen 9 7950X е доста горещ процесор от кутията. Температурата на сърцевината му редовно се покачваше до 90°C при многопоточно натоварване, дори и с нашата собствена верига за водно охлаждане, свързана към него, така че ръчният овърклок е най-добре да се избягва. Въпреки това, когато се използва режим Eco, тази температура се намалява значително, главно поради намаляване на честотата на ускорение. Тя пада до 4,7-4,9 GHz за всички ядра при 105 W и 3,6-3,8 GHz при 65 W.
Ryzen 9 7950X Бенчмаркове
Дори при 65 W, многонишковият Cinebench резултат на Ryzen 9 7950X от 29 821 все още е по-бърз от Intel Core i9 12900KS и AMD Ryzen 9 5950X и при значително по-ниски температури.
В профила 105W, 7950X отбеляза 31 165 точки, което все още е далеч от чудовищните 38 422 точки, постигнати от процесора при стандартна скорост, но за съжаление последният резултат също е победен от Core i9 13900K, който успя да премине 40 000 точков знак. В това обаче няма нищо особено – 7950X все още е много мощен, въпреки че има осем ядра по-малко от 13900K.
Нашите собствени тестове на RealBench също бяха близка надпревара, като AMD Ryzen 9 7950X спечели с общ резултат от 495 461 срещу 486 267 за Core i9 13900K. Най-забележителното е, че еднопоточната мощ на Zen 4 архитектурата на AMD беше демонстрирана в нашия бенчмарк за редактиране на изображения GIMP, където четири от най-новите процесори на AMD надминаха Core i9 13900K.
Чипът на Intel имаше предимство в нашия бенчмарк за многопоточно видео кодиране Handbrake, но разликата беше незначителна. Отново, той е толкова малък, че е безопасно да се препоръча 13900K или 7950X за тежки многопоточни натоварвания.
Въпреки това, Core i9-13900K победи Ryzen 9 7950X в нашите тестове за игри, а процесорът от най-висок клас на AMD не успя да постигне значително предимство пред по-евтините процесори от серия Ryzen 7000 в игрите. Ryzen 9 7950X също беше забележимо по-бавен от Ryzen 7 7700X в Watch Dogs: Legion.
Консумирана мощност на Ryzen 9 7950X
Но там, където Ryzen 9 7950X наистина има предимство пред Core i9 13900K, е консумацията на енергия. Пиковата му консумация от 376 W за цялата тестова система беше много по-ниска от 546 W за процесора на Intel при натоварване. По отношение на производителността на ват, Ryzen 9 7950X е категоричен победител, особено когато разликата в производителността между двата процесора е толкова малка.
Цена на Ryzen 9 7950X
Благодарение на неотдавнашната конкуренция от Intel, цената на Ryzen 9 7950X спадна значително през седмиците, откакто се появи на пазара. AMD Ryzen 9 7950 струва $579, което го прави скъп, но цената не е неразумна за огромното количество предлагана многонишкова мощност.
Не забравяйте обаче, че при избора на този процесор ще трябва да имате предвид и други разходи. За да започнете, ще ви трябва нова дънна платка Socket AM5, както и DDR5 памет. Това е област, в която Intel има предимство, тъй като неговите най-нови процесори от 13-то поколение могат да използват по-стара DDR4 памет, както и DDR5. Това обаче едва ли ще е важен фактор за вас, ако ще давате толкова много пари за процесор.
Заключение
Няма съмнение, че Ryzen 9 7950X е на по-конкурентна цена и е истински конкурент на Core i9 13900K. И двата чипа раздават удари в програмите за създаване на съдържание, докато процесорът на Intel е малко по-бърз в игрите. Честно казано, няма какво да избирате между тези два процесора по отношение на производителността.
Въпреки това, консумацията на енергия на чипа на AMD е значително по-ниска и той също има предимството на енергоспестяващи еко режими, които допълнително намаляват консумацията на енергия и осигуряват фантастична производителност на ват.
Разбира се, този скъп 16-ядрен звяр все още е процесор, за който повечето от нас могат само да мечтаят. Въпреки това, ако имате нужда от процесор предимно за създаване на съдържание, с малко непринудени игри отстрани и ако енергийната ефективност е важна за вас, Ryzen 9 7950X е зашеметяващ пример за това какво може да направи архитектурата Zen 4.
Препоръчано: AI може да подобри вкуса на бирата
