بشكل لا يصدق، تبلغ تكلفة AMD Ryzen 9 7950X أقل بـ 100 دولار مما كانت عليه أثناء كشف النقاب عنها قبل بضعة أشهر، بانخفاض من 699 دولارًا إلى سعر أكثر معقولية يبلغ 579 دولارًا. وهذا يضعه على قدم المساواة مع Intel Core i9 13900K، لذا فإن كلا المعالجين جاهزان لمواجهة رئيسية كبيرة.
إنها حقًا معركة على لقب أفضل معالج للألعاب، حيث تقدم هذه المعالجات أفضل ما تقدمه AMD وIntel في الوقت الحالي. على الرغم من أن المعالجات ذات أعداد النواة الضخمة ليست مناسبة للجميع، ونادرًا ما تتطلب الألعاب أكثر من ستة، فإن هذه الوحوش متعددة النواة مثالية لترميز الفيديو، والبث، والعرض، وجميع أنواع المهام التي يمكنها الاستفادة الكاملة من العدد الكبير للمعالج من النوى.
خصائص
| التردد الأساسي | 4.5GHz |
| أقصى تردد للكسب | 5.7GHz |
| جوهر | زن 4 |
| عملية الإنتاج | 5nm |
| عدد النوى | 16 |
| عدد المواضيع | 32 |
| وحدة معالجة الرسوميات: | الرسومات AMD راديون |
| ذاكرة التخزين المؤقت L3 | 64MB |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2 | 16MB |
| تحكم الذاكرة | ذاكرة DDR5 ثنائية القناة، حتى 5,200 ميجا هرتز |
| التعبئة والتغليف | مقبس AMD AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170W |
يحتوي AMD Ryzen 9 7950X على نفس 16 نواة (و 32 خيطًا عبر SMT) مثل Ryzen 9 5950X السابق، ويعتمد أيضًا على قالبين معقدين (CCD) مع ثمانية مراكز لكل منهما. كما أن لديها TDP أعلى بكثير يبلغ 170 واط مقارنة بـ Ryzen 105 9X's 5950 واط.
لقد وفر رفع تردد التشغيل الأخير دفعة كبيرة في الأداء متعدد الخيوط، لذلك يبدو أن AMD قامت بزيادة الطاقة المتاحة لتعزيز الترددات.
وبالفعل فإن ذروة تردد معالج Ryzen 9 7950X هو 5,7 جيجا هرتز، مقارنة بـ 4,9 جيجا هرتز للمعالج الأقدم. حتى لو كان كلا المعالجين يعالجان نفس عدد التعليمات لكل ساعة (IPC) بسرعات المخزون، فإن مثل هذا التعزيز من شأنه أن يوفر قفزة كبيرة في الأداء، لكن AMD تدعي أيضًا زيادة IPC بنسبة 13 بالمائة.
يوجد أسفل الغطاء ذاكرة التخزين المؤقت L2، والتي تضاعف حجمها إلى 16 ميجابايت (1 ميجابايت لكل نواة)، مما يقلل من زمن الوصول ويحسن الأداء. تدمج الرقائق أيضًا رسومات Radeon RDNA2، على الرغم من أن AMD تقول إنها قوية بما يكفي فقط للشاشات، وليس الألعاب.
سرعات الساعة المشار إليها ليست نظرية فقط. أثناء الاختبار، لاحظنا ذروة ترددات رفع تردد التشغيل لجميع النوى تصل إلى 5,2 جيجا هرتز، وهو أعلى بكثير من سابقتها، كما وصل تردد رفع تردد التشغيل لنواة واحدة إلى 5,7 جيجا هرتز. علاوة على ذلك، إذا كنت قلقًا بشأن الحرارة واستهلاك الطاقة، فقد قدمت AMD ميزة تسمى Eco Mode. يسمح لك بتقليل طاقة التصميم الحراري (TDP) من 170 واط القياسي إلى 105 أو حتى 65 واط.
يعد هذا أمرًا جيدًا جدًا، نظرًا لأن Ryzen 9 7950X يعد معالجًا ساخنًا جدًا خارج الصندوق. ترتفع درجة حرارته الأساسية بشكل منتظم إلى 90 درجة مئوية تحت حمل متعدد الخيوط، حتى مع توصيل حلقة تبريد المياه الخاصة بنا به، لذلك من الأفضل تجنب رفع تردد التشغيل يدويًا. ومع ذلك، عند استخدام الوضع الاقتصادي، تنخفض درجة الحرارة هذه بشكل ملحوظ، ويرجع ذلك أساسًا إلى انخفاض تردد التسارع. وينخفض إلى 4,7-4,9 جيجا هرتز لجميع النوى عند 105 واط و3,6-3,8 جيجا هرتز عند 65 واط.
رايزن 9 7950X المعايير
حتى عند 65 واط، كانت نتيجة Cinebench متعددة الخيوط لـ Ryzen 9 7950X البالغة 29 أسرع من Intel Core i821 9KS وAMD Ryzen 12900 9X، وفي درجات حرارة أقل بكثير.
في ملف 105 واط، سجل 7950X 31 نقطة، وهو ما لا يزال بعيدًا كل البعد عن 165 نقطة الهائلة التي حققها المعالج بسرعة المخزون، ولكن لسوء الحظ تم التغلب على النتيجة الأخيرة أيضًا بواسطة Core i38 422K، الذي تمكن من تجاوز 9 نقطة. علامة نقطة. لا يوجد شيء مميز في ذلك، رغم ذلك، لا يزال الطراز 13900X قويًا جدًا، على الرغم من أنه يحتوي على ثمانية نوى أقل من 40K.
كانت اختبارات RealBench الخاصة بنا أيضًا بمثابة سباق متقارب، حيث فاز AMD Ryzen 9 7950X بنتيجة إجمالية قدرها 495 مقابل 461 لـ Core i486 267K. وعلى وجه الخصوص، تم إظهار القوة أحادية الخيط لبنية AMD's Zen 9 في معيار تحرير الصور GIMP الخاص بنا، حيث تفوقت أربعة من أحدث معالجات AMD على Core i13900 4K.
تتمتع شريحة Intel بميزة في معيار ترميز الفيديو متعدد الخيوط الخاص بـ Handbrake، لكن الفرق كان ضئيلًا. مرة أخرى، إنه صغير جدًا لدرجة أنه من الآمن التوصية بـ 13900K أو 7950X لأحمال العمل الثقيلة متعددة الخيوط.
ومع ذلك، فقد تغلب Core i9-13900K على Ryzen 9 7950X في اختبارات الألعاب لدينا، وفشل معالج AMD المتطور في تحقيق ميزة كبيرة على معالجات سلسلة Ryzen 7000 الأرخص في الألعاب. كان Ryzen 9 7950X أيضًا أبطأ بشكل ملحوظ من Ryzen 7 7700X في Watch Dogs: Legion.
استهلاك طاقة رايزن 9 7950X
ومع ذلك، حيث يتمتع Ryzen 9 7950X بالفعل بميزة على Core i9 13900K في استهلاك الطاقة. كان استهلاكها الأقصى البالغ 376 واط لنظام الاختبار بأكمله أقل بكثير من 546 واط لمعالج Intel تحت الحمل. من حيث الأداء لكل واط، فإن Ryzen 9 7950X هو الفائز الواضح، خاصة عندما يكون فرق الأداء بين المعالجين صغيرًا جدًا.
سعر رايزن 9 7950X
بفضل المنافسة الأخيرة من إنتل، انخفض سعر Ryzen 9 7950X بشكل ملحوظ في الأسابيع التي تلت طرحه في السوق. تبلغ تكلفة AMD Ryzen 9 7950 579 دولارًا، مما يجعلها باهظة الثمن، ولكن السعر ليس غير معقول بالنسبة للكم الهائل من الطاقة متعددة الخيوط المعروضة.
ومع ذلك، لا تنس أنه سيتعين عليك مراعاة التكاليف الأخرى عند اختيار هذا المعالج. للبدء، ستحتاج إلى لوحة أم جديدة ذات مقبس AM5، بالإضافة إلى ذاكرة DDR5. هذه منطقة تتمتع فيها Intel بميزة حيث يمكن لأحدث معالجاتها من الجيل الثالث عشر استخدام ذاكرة DDR13 الأقدم بالإضافة إلى DDR4. ومع ذلك، من غير المرجح أن يكون هذا عاملاً مهمًا بالنسبة لك إذا كنت ستنفق هذا القدر من المال على المعالج.
اختتام
ليس هناك شك في أن سعر Ryzen 9 7950X أكثر تنافسية وهو منافس حقيقي لـ Core i9 13900K. تتبادل كلتا الرقاقتين الضربات في برامج إنشاء المحتوى، بينما يكون معالج Intel أسرع قليلاً في الألعاب. لنكون صادقين، ليس هناك الكثير للاختيار بين هذين المعالجين من حيث الأداء.
ومع ذلك، فإن استهلاك الطاقة لشريحة AMD أقل بكثير، كما أنها تتمتع بميزة الأوضاع البيئية الموفرة للطاقة والتي تقلل من استهلاك الطاقة وتوفر أداءً رائعًا لكل واط.
بالطبع، لا يزال هذا الوحش باهظ الثمن المزود بـ 16 نواة معالجًا لا يمكن لمعظمنا إلا أن يحلم به. ومع ذلك، إذا كنت بحاجة إلى معالج في المقام الأول لإنشاء المحتوى، مع القليل من الألعاب غير الرسمية على الجانب، وإذا كانت كفاءة الطاقة مهمة بالنسبة لك، فإن Ryzen 9 7950X هو مثال مذهل لما يمكن أن تفعله بنية Zen 4.
موصى به: يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين طعم البيرة
