إذا كنت تتساءل عن ماهية موقع Rotten Tomatoes وكيفية عمله، فسنشرح لك ذلك بالتفصيل. في حين أن هناك ثروة من الانتقادات السينمائية الثاقبة والمثيرة للاهتمام التي يمكن العثور عليها عبر الإنترنت، فإن معظم محبي الأفلام يبنون آرائهم حول الفيلم على النتيجة التي يتلقاها على موقع Rotten Tomatoes. يعتبر النقد سياقيًا أكثر بكثير من مجرد درجة رقمية مخصصة لعنوان الفيلم، لكن موقع Rotten Tomatoes يقدم تقييمًا بسيطًا يتم تجميعه بشكل عام. هناك عدد متزايد من حالات الاستوديوهات التي تستخدم تقييمات Rotten Tomatoes الإيجابية كأداة تسويقية. الأفلام التي تحصل على التصنيف النادر 100% "جديد" تجد نفسها في دائرة الضوء العامة، وبالمثل، الأفلام التي تحصل على تصنيف 0% "فاسد" تعيش في الغموض. ومع ذلك، فإن عملية التقييم على موقع Rotten Tomatoes أكثر تعقيدًا مما قد تبدو.
تعد Rotten Tomatoes منصة رائعة لمحبي الأفلام طالما أنهم يفهمون الغرض من الموقع. بالإضافة إلى تقديم بيانات أفلام واسعة النطاق مثل قواعد البيانات الأخرى مثل IMDb، فإن Rotten Tomatoes تابعة لشركتها الأم Fandango، والتي تسمح لك بشراء تذاكر الأفلام. كما أنه بمثابة أداة رائعة لمتابعة النقاد الأفراد، والعثور على مراجعات محددة، والتواصل مع محبي الأفلام الآخرين. ومع ذلك، يعد متوسط التقييمات عملية معقدة تتضمن عوامل خارجية لا يدركها بعض المستخدمين.
كيف يعمل نظام تصنيف Rotten Tomatoes؟
تجمع Rotten Tomatoes بين تصنيفين رئيسيين: "% طازج" وفقًا للنقاد ووفقًا للجماهير. تمثل نقاط النقاد، وهو الرقم الرئيسي المدرج بجوار الفيلم، النسبة المئوية للمراجعات الإيجابية التي تلقاها الفيلم، مع وجود خمسة مراجعات على الأقل مطلوبة لإدراجها رسميًا في قائمة Tomatometer. يتم تحديد تقييمات المشاهدين من خلال نظام تصنيف الخمس نجوم الذي يرسله المستخدمون عند إضافة تعليقات المستخدمين الخاصة بهم.
لكي يتم إدراج الصحفيين كناقد رسمي، يجب أن يكونوا أعضاء في نقابة الكتاب، أو مجموعة نقاد، أو أن يكون لديهم ما يكفي من المتابعين أو الإعجابات على منصتهم قبل قبولهم. هناك عملية تقييم شاملة يجب على النقاد إكمالها حتى يتم قبولهم. يتم إدراج كل مراجعة على أنها إيجابية بشكل عام أو سلبية بشكل عام، مما يؤدي إلى تقييم جديد أو فاسد. يتم نشر الجزء الوصفي والتقييم ودرجة المراجعة في قسم المراجعات على صفحة كل فيلم.
بالنسبة للتلفزيون، هناك عملية مختلفة قليلاً. تحصل البرامج التليفزيونية على تقييمات متوسطة بشكل عام، بالإضافة إلى مقاطع فردية لحلقات ومواسم محددة. يتم تحديد النتيجة الإجمالية من خلال متوسط هذه المؤشرات. قد يفسر هذا سبب حصول بعض العروض التي لها اتجاهات ملحوظة في الجودة على تقييمات معينة. قد يبدو غريبًا أن عائلة سمبسون حصلت على تقييم 85% فقط عندما سجلت المواسم الثمانية الأولى 100%، لكن هذا يرجع إلى انخفاض عدد الحلقات المتميزة في المواسم اللاحقة.
المتوسطات مقابل توافق الآراء
في حين أنه قد يبدو مربكًا أن النتيجة هي مجرد نسبة مئوية من المراجعات وليست متوسطًا، إلا أنه لا يستخدم جميع النقاد نفس نظام التصنيف. يمنح بعض النقاد تقييمات من أصل أربعة أو خمسة نجوم، والبعض الآخر يمنح درجة حرفية، والبعض الآخر لديه نظام تصنيف خاص به أو ببساطة لا يعطي تقييمًا. وهذا يجعل من المستحيل إنشاء متوسط من المؤشرات المختلفة. يتم تضمين متوسط النتيجة المدرجة بجوار كل فيلم كتقدير تقريبي، كما يتم أيضًا تضمين الملخصات العامة لاستقبال الفيلم التي كتبها طاقم عمل Rotten Tomatoes.
وهذا يجعل استخدام مقياس الطماطم طريقة غير مثالية أحيانًا لتحديد جودة الفيلم؛ تعتمد النتيجة على عدد النقاد الذين أحبوا الفيلم أو لم يعجبهم، لكن لا توجد طريقة لقياس حماسهم. الفيلم الذي يحصل على تقييم مرتفع (على سبيل المثال 5/5 نجوم أو A+) يمكن اعتباره إيجابيًا، ولكن المراجعة المختلطة أو الناجحة قد تحصل على تقييم متناقض (على سبيل المثال ⅗ نجوم أو B-). وبالمثل، فإن الفيلم الذي لا يوافق عليه الناقد تمامًا (مثل ⅕ نجمة أو تصنيف F) قد يتم إدراجه في القائمة الفاسدة إلى جانب مراجعة أكثر تباينًا أو متوسطة. ونتيجة لهذا فإن الأفلام الأكثر إثارة للانقسام تميل إلى أن تكون نتائجها أسوأ، في حين أن الأفلام المقبولة على نطاق أوسع باعتبارها مجرد أفلام "جيدة" تميل إلى تحقيق أداء جيد للغاية، مثل فيلم M3GAN الذي صدر مؤخراً.
يأخذ مقياس الطماطم في الاعتبار عدد المراجعات التي أجراها فيلم معين عند تحديد ما إذا كان يمكن "اعتماده حديثًا". يحصل الفيلم الذي تم إصداره بإصدار واسع على تصنيف معتمد حديثًا إذا كان متوسط التقييمات الإيجابية يتراوح بين 75% إلى 100% ولديه 80 مراجعة على الأقل؛ بالنسبة للأفلام ذات الإصدار المحدود، يلزم إجراء 40 مراجعة فقط. ويجب أن تكون خمسة من تلك المراجعات من "كبار النقاد"، وهي مجموعة تضم صحفيين يتمتعون بسجل كبير واتساق ومتابعة. ويمكن فصل هذه المراجعات عن العدد الإجمالي للمراجعات النقدية في قسم منفصل.
لماذا تعتبر الطماطم الفاسدة جيدة؟
إن مجرد تحديد ما إذا كان الفيلم يستحق المشاهدة بناءً على تصنيفه ليس هو أفضل طريقة لاتخاذ القرارات؛ قد يتفاجأ عشاق السينما برؤية العديد من الأفلام الكلاسيكية المحبوبة في القائمة الفاسدة، مثل Spaceballs وConstantine وLife on the Water with Steve Zissou وThe Mighty Ducks؛ ويمكن قول الشيء نفسه في الاتجاه المعاكس، حيث أن إنديانا جونز ومملكة الجمجمة الكريستالية المكروهين على نطاق واسع لديهما شهادة نضارة بنسبة 78٪.
في حين أن البعض قد يشير إلى الفرق بين الجمهور والدرجات النقدية للفيلم كعلامة على أن نقاد الفيلم "خارج الحلقة"، فإنهم يستخدمون مقاييس مختلفة تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يمثل قصف المراجعة مشكلة، حيث أن بعض المشاريع الحديثة مثل Star Wars: The Last Jedi وThe Lord of the Rings: The One Rings قد تعرضت لقصف من مراجعات المستخدمين البغيضة لتضمين المزيد من الممثلين المتنوعين. كما هو الحال مع أي منصة إجماع أخرى مثل IMDb أو Letterboxd، من المستحيل تحديد ما إذا كان شخص ما قد شاهد بالفعل فيلمًا أو مسلسلًا، أو ما إذا كان برنامجًا آليًا.
ومع ذلك، تتمتع Rotten Tomatoes أيضًا بعدد من المزايا. يتيح وجود قائمة واسعة من المراجعات للمعجبين متابعة نقاد محددين أو البحث عن المراجعات التي لا يتفقون معها للحصول على وجهة نظر مختلفة. لا يوجد شيء أبسط من الرقم، ولكن يجب أن يكون رواد السينما قادرين على تحديد ما إذا كان الفيلم "جديدًا" أو "فاسدًا" بأنفسهم. ففي نهاية المطاف، السينما هي وسيلة ذاتية.
كان هذا كل شيء ونأمل أن تفهم ماهية Rotten Tomatoes وكيف تعمل.
موصى به:
- مراجعة فيلم مارلو - ليام نيسون في فيلم الجريمة الممل
- رايلي وإيلي من Last Of Us خضعوا للرقابة في بعض المناطق
- أعدت The Mummy بالفعل الفيلم الأولي المثالي (بفضل Evelyn)
- جويل ممثل من اللعبة The Last Of Us تحدث عن وفاة شخصيته
- فيلم آدم درايفر الجديد 65 هو تكملة لفيلم Alien
- مقدمة "ذات مرة في أوكرانيا": قصة دم وضحك
- انتقد راين ويلسون The Last of Us للتحيز ضد المسيحيين
