גרויל פאַנס האָבן קאַנאַדע צו דאַנקען פֿאַר פילע פון זייער באַליבסטע פילמס פון די 70 ס און 80 ס. שוואַרץ ניטל, פּראַם נאַכט, מזל דיין געבורסטאָג, מייַן בלאַדי וואַלענטינע - אַלע די און אנדערע גרויל פילמס זענען פילמד אין קאַנאַדע. און פילע פון די פּעריאָד פילמס זענען פילמד אין די גרויס ווייסע צפון, דאַנק צו אַטראַקטיוו שטייער ינסענטיווז.
דאָס אַלץ איז געווען אַ טייל פון אַ פאַרלאַנג צו אָנצינדן די מדינה ס פילם אינדוסטריע. און אויב פּאָטענציעל פילמס זענען שאָס און עדיטיד בפֿרט אין קאַנאַדע און שטערנקלאר בפֿרט קאַנאַדיאַן אַקטערז, זייער פּראָדוקציע קאָס וואָלט זיין טאַקסט מיט אַרויף צו 100%. ווי אַלעמען פאר אים, פּראָדוצירער Peter R. Simpson (Prom Night III: The Last Kiss) האָט גענוצט דעם אַטראַקטיוו געשעפט פאָרשלאָג, כאָטש זיין טיימינג קען האָבן געווען בעסער. אין דער צייט ווען פארהאן 1983 איז באפרייט געווארן אין 1983, האט זיך די מערסטע באדייטנדע עפאכע פון ב-פילמס אין קאנאדע שוין געענדיגט, און סלאשער פילמס זענען שוין נישט געווען אזוי שווער צו געפינען.
דער געדאַנק פון אַ באַנשי איז ריפּאָרטאַדלי פלאָוטאַד פרי אין פּראָדוקציע אויף פאָרהאַנג 1983, אָבער די 1983 פילם איז געווען אַן ויספאָרשונג. די געשיכטע הייבט זיך אן מיט די באַרימטע אַקטיאָר סאַמאַנטהאַ שערוואָאָד (Samantha Eggar, The Brood) פּריפּערינג פֿאַר די הויפּט ראָלע אין די מעלאַדראַמאַ אַודראַ. מיט דער הילף פון איר פרייַנד און דירעקטאָר Jonathan Stryker (John Vernon, Killer Klowns פֿון די ויסווייניקסט פּלאַץ), סאַמאַנטהאַ ענדס אין אַ סייקיאַטריק קליניק. דאָס איז אַלע טייל פון איר אַקטינג אופֿן, אָבער סאַמאַנטהאַ ס שפּיטאָל בלייַבן לאַסץ מער ווי ערידזשנאַלי פּלאַננעד. אָבער, די ווייַזן מוזן פאָרזעצן.
אין די סוף, אַודראַ איז געבראכט צוריק אין פּראָדוקציע און סטרייקער דאַרף עמעצער צו שפּילן די ניימסייק זינט סאַמאַנטהאַ איז "אַנאַוויילאַבאַל." סטרייקער ינווייץ אַ גרופּע פון אַקטראַסיז צו אַ סיקלודיד מאַנשאַן, ווו בלויז איינער פון זיי וועט באַקומען די קאַוואַטיד ראָלע. צווישן זיי זענען קאַמידיאַן פּאַטי (לין גריפין, שווארצע ניטל), באַללערינאַ לאַוריאַן (אַן דיטשבורן), קלעזמער טאַראַ (זונטיק קערי, טעראָר באַן), פיגור גליטשלער קריסטי (לעסלעך דאָנאַלדסאָן, מזל דיין געבורסטאָג צו מיר) און אַקטיאָר וועטעראַן ברוק (לינדאַ טהאָרסאָן) . נאך א קאנדידאט, אמאנדא (דבורה בורגס), איז פארבעטן געווארן, אבער זי האט זיך קיינמאל נישט באוויזן צוליב איר גורלדיקן באגעגעניש מיט דעם פארשטעלטן אנטאגאניסט.
דער וועג צו ענדיקן די פאָרהאַנג פון 1983 איז נישט אָן זיין באַמפּס. פילמינג אנגעהויבן אין אָנטאַריאָ אין 1980, אָבער איז געווען סטאַפּט פֿאַר וועגן אַ יאָר נאָך דער אָריגינעל דירעקטאָר Richard Czupka (ערידזשנאַלי Jonathan Stryker) איז נישט מסכים. דאָך, די מיינונגען זענען צעטיילט וועגן ווי פאָרהאַנג זאָל זיין. פּראָדוצירער פעטרוס ר. סימפּסאָן האָט, משמעות, געוואָלט מאַכן נאָך אַ מיינסטרים סלאַשער פילם אין דער וועג פון פּראַם נאַכט, אָבער אַימעד צו אַדאַלץ. כאָטש ציופּקאַ האָט בילכער אַן אַרטהאָוסע צוגאַנג און טאָן. "ער איז געווען מער זארגן וועגן דער זאַץ פון די שאָס ווי די ענערגיע," סימפּסאָן געזאגט וועגן טשופּקאַ.
אַמאָל פילמינג ריזומד און סימפּסאָן גענומען באַשולדיקונג פון רעזשיסירונג, אַלץ געביטן. אָריגינעל אַקטריסע Brooke Celine Lomez איז געווען ריפּלייסט מיט לינדאַ טהאָרסאָן ווי סימפּסאָן איז געווען ומגליקלעך מיט איר פאָרשטעלונג. מע ן הא ט ארײנגעברענג ט נײ ע או ן אלט ע מאנשאפט־מיטגלידער , צ ו פארענדיק ן דע ם האלב־פארטיק ן פארהאנג , 1983 ; דער פילם ריפלעקס די פאַרשידענע פּיריאַדז פון פּראָדוקציע מיט די "אקט איך" און "אקט וו" אין די סוף קרעדיץ. סקרינרייטער ראבערט גוזא דזשוניער איז אויך צוריקגעקומען צו איבערארבעטן דעם שריפט, וואס האט אריינגערעכנט סיי נייע סצענעס און סײַ אַדזשאַסטמאַנץ צו Czupka ס פוטידזש. רעדאַקטאָר מיכאל מאַקלאַווערטי האט זיין אַרבעט פֿאַר אים ווי ער שטעלן צוויי פאַרשידענע פילמס צוזאַמען, כאָטש די לעצט פּראָדוקט איז אַ טעסטאַמענט צו זיין אַבילאַטיז. בלויז עמעצער וואָס איז גוט אַווער פון די הינטער-די-סינז ישוז וואָלט האָבן באמערקט די דיסקרעפּאַנסיז אין סטיל און מקור מאַטעריאַל.
ווי אויב פאַרצווייפלט אַקטיאָרן וואָס קעמפן פֿאַר דער זעלביקער גרויס ראָלע זענען נישט סטרעספאַל גענוג, עגאַר ס העלדין פּלוצלינג באוויזן, וואָס וויל די זייער ראָלע וואָס איז געווען אַמאָל מענט פֿאַר איר. אָבער, ווי זי איז געווען ביכולת צו אַנטלויפן פון דעם שפּיטאָל איז נישט קלאָר; אַ פּלאַנעווען לאָך איז ארויס ווען סאַמאַנטהאַ ס פייסלאַס און טייל פאַרבאָרגן אַוועק-פאַרשטעלן "ראָאָממאַטע" דערמאנט אַז ער געהאָלפֿן איר באַקומען אויס, אָבער טוט נישט דערמאָנען עס ווידער. פֿון דאָרט, פאָרהאַנג כאַמערד זיין ניילז אין די אַנספּאָוקאַן אָבער הויך דערציילונג פון וואָס עס נעמט צו זיין אַ פרוי אין האָלליוואָאָד (אָדער צפון האָלליוואָאָד). יעדער באַטייליקטער דאָ דיגריידז צו איין אָדער אנדערן גראַד, פיזיקלי אָדער עמאָציאָנעל, צו ימפּאָנירן סטרייקער. וואַטשינג סאַמאַנטהאַ און די אנדערע "פאַרקויפן" זיך פֿאַר אַרבעט ווערט די מערסט דיסטורבינג, ניט צו דערמאָנען ייביק, אַספּעקט פון דער געשיכטע.
קאָמפּלעמענטינג Tsyupka ס פּרווון צו סאַפיסטאַקייטיד פסיכאלאגישן גרויל זענען סימפּסאָן ס פלאַגראַנט דיספּלייז פון געשעפט גרויל. די מערסט מעמעראַבאַל סצענע אין פאָרהאַנג 1983 איז בלי לעלעך דאָנאַלדסאָן סקאַטינג. רעדאַקטאָר מאַקלאַווערטי איז געווען סאַפּרייזד ווי פאַנס לייקט די סצענע; ער זעט בלויז טעכניש פעלער, בשעת די וילעם איז קאַפּטיווייטיד דורך די טרויעריק טאָגטיים באַשטעטיקן, פּאַמעלעך באַוועגונג, מוזיק און, רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, די רעצייעך מאַסקע. די באַשטאַנד פון די מעכאַשייפע, כאָטש ניט דער ערשטער פון זיין מין אין די גרויל זשאַנראַ, איז כאָנטינג. די מאַסקע ניט בלויז ז אויבנאויפיקער ומבאַקוועמקייַט, אָבער איז אויך די שליימעסדיק עמבאַדימאַנט פון די מורא פון יידזשינג. נאָך אַלע, עס זענען די יונגע אותיות וואָס זענען סטאָקעד דורך די רעצייעך הינטער די מאַסקע. סימפּסאָן ס אנדערע נאָוטאַבאַל דירעקטאָריאַל סצענע איז די לאַנג און זייער קריפּי יאָגן סיקוואַנס פון סאַנדי קערי אין אַ הויז מיט פּראַפּס.
טעכנישע געראַנגל צווישן אַלט און נייַ קאַדרע קענען זיין באמערקט פון צייַט צו צייַט. די פאַטאַל פאַל פון צוויי אותיות פון דער צווייטער פּלאַנעווען איז עדיטיד אַזוי טשודנע אַז עס דיפייז די לאָגיק, אָבער דאָך קיינער איז געווען אויך זארגן וועגן מאַכן זיכער אַז אַלץ איז לאַדזשיקאַל און אָרגאַניק. און טראָץ רומאָרס אַז קייפל ענדס זענען פילמד, יעדער מיט אַ אַנדערש רעצייעך, די לעצט ראָשע איז געווען באקאנט פון די אָנהייב. עס איז אפילו געווען אַן אַלטערנאַטיווע סאָף ווו דער מערדער שטייט צווישן די קאָרפּסיז פון זיין וויקטימס אויף דער בינע. סימפּסאָן ס פרוי אַלעדזשאַדלי פּעלץ אַז דער סוף איז געווען דער קלענסטער זינען פון אַ ראַשאַנאַל פונט פון מיינונג. אָבער, בעכעסקעם עס וואָלט נאָר פאַרבעסערן די סעריליזאַם פון דעם פילם.
עס איז אומבאַקאַנט צי Tsiupka ס אָריגינעל זעאונג פֿאַר פאָרהאַנג 1983 איז געווען ווי אַנפייזאַבאַל ווי סימפּסאָן קליימד; עס איז קיין וועג צו זען דעם פילם איצט. אָבער, סימפּסאָן האט אַ קאַמענדאַבאַל אַרבעט פון ראַטעווען וואָס קימאַט געווארן אַ פארלאזן פילם. ער, די קאָמאַנדע און די קאַסטן האָבן געמאכט די בעסטער פון אַ ומרויק פּראָדוקציע, און דער סוף רעזולטאַט איז געווען שאַקינג בעסער ווי עס האט קיין רעכט צו זיין אין ליכט פון אַלע די פראבלעמען און מניעות וואָס זענען אויפגעשטאנען בעשאַס פילמינג און נאָך פּראָדוקציע. דער אַקטינג טאַלאַנט איז סטעלער פֿאַר דעם טיפּ פון פילם, און סימפּסאָן קאַמפּלאַמאַנץ די פאָרשטעלונג פון ציופּקאַ.
טראָץ זייער קלאָר ווי דער טאָג שטייער באַשיצן צילן, פילע פון די גרויל פילמס פון די האָלליוואָאָד צפון זענען געהאלטן קלאַסיקס און זשאַנראַ טריץ הייַנט. דער 1983 פילם פארהאנג האט נישט באקומען די זעלבע אויפמערקזאמקייט ווי זיין צייטווייליגע, אבער דאס קען זיין צוליב דעם וואס עס איז געווען זייער שווער צו באהאלטן פאר א לאנגע צייט. און קיין צווייפל עס איז פאַרפאַלן אין די שאַרן נאָך און ווייַטער פון זייַן באגרענעצט טעאַטער מעלדונג. איצט, דאַנק צו סינאַפּסע ס גלענצנדיק רעסטעריישאַן, מענטשן זענען דיסקאַווערד - אָדער, אין עטלעכע קאַסעס, רידיסקאַווערד - דעם אַנסאַנג גרויל.
רעקאַמענדיד: די צווייטע העלפט איז די מערסט אומגעריכט גרויל פילם פון די יאָר
