אויב איר זענט וואַנדערינג וואָס פּאַסקודנע טאָמאַטאָעס איז און ווי עס אַרבעט, מיר וועלן דערקלערן עס צו איר אין דעטאַל. כאָטש עס איז אַ שעפע פון ינסייטפאַל און טשיקאַווע פילם קריטיק צו זיין געפֿונען אָנליין, רובֿ פֿילם פאַנס באַזע זייער מיינונגען פון אַ פילם אויף די כעזשבן עס נעמט אויף Rotten Tomatoes. קריטיק איז פיל מער קאָנטעקסטואַל ווי בלויז אַ נומעריקאַל כעזשבן אַסיינד צו אַ פילם 'ס טיטל, אָבער Rotten Tomatoes אָפפערס אַ פּשוט ראַנג וואָס איז בכלל געזאמלט. עס זענען אַ גראָוינג נומער פון ינסטאַנסיז פון סטודיאָס ניצן positive ראָטטען טאָמאַטאָעס רייטינגז ווי אַ פֿאַרקויף געצייַג. פילמען וואָס באַקומען די זעלטן 100% "פריש" ראַנג געפֿינען זיך אין די ציבור פּרויעקטאָר, און סימילאַרלי, פילמס וואָס באַקומען אַ 0% "פאַרפוילט" ראַנג לעבן אין אַבסקיוראַטי. אָבער, די רייטינג פּראָצעס פון ראַטאַן טאָמאַטאָעס איז מער קאָמפּליצירט ווי עס קען ויסקומען.
פּאַסקודנע טאָמאַטאָעס איז אַ גרויס פּלאַטפאָרמע פֿאַר פֿילם ליבהאבערס ווי לאַנג ווי זיי פֿאַרשטיין די ציל פון דעם פּלאַץ. אין אַדישאַן צו פאָרשלאָגן ברייט פֿילם דאַטן ווי אנדערע דאַטאַבייסיז ווי IMDb, Rotten Tomatoes איז אַפיליייטאַד מיט זיין פאָטער פירמע Fandango, וואָס אַלאַוז איר צו קויפן פֿילם טיקיץ. עס אויך סערוועס ווי אַ גרויס געצייַג פֿאַר נאָכפאָלגן יחיד קריטיקס, געפֿינען ספּעציפיש באריכטן און קאַנעקטינג מיט אנדערע פילם ליבהאבערס. אָבער, אַוורידזשינג רייטינגז איז אַ קאָמפּלעקס פּראָצעס וואָס ינוואַלווז פונדרויסנדיק סיבות וואָס עטלעכע יוזערז טאָן ניט וויסן.
ווי טוט די ראָטטען טאָמאַטאָעס שאַץ סיסטעם אַרבעט?
פּאַסקודנע טאַמאַטאָוז קאַמביינז צוויי הויפּט רייטינגז: "% פריש" לויט קריטיקס און לויט צו וילעם. די קריטיקס כעזשבן, וואָס איז דער הויפּט נומער ליסטעד ווייַטער צו אַ פילם, רעפּראַזענץ די פּראָצענט פון positive באריכטן וואָס אַ פילם האט באקומען, מיט לפּחות פינף באריכטן פארלאנגט צו זיין אַפישאַלי אַרייַנגערעכנט אויף די טאָמאַטאָמעטער רשימה. צוקוקער רייטינגז זענען באשלאסן דורך אַ פינף-שטערן שאַץ סיסטעם אַז יוזערז פאָרלייגן ווען אַדינג זייער באַניצער באריכטן.
צו זיין ליסטעד ווי אַ באַאַמטער קריטיקער, פובליציסטן מוזן זיין אַ מיטגליד פון אַ שרייבערס גילד, אַ קריטיקס גרופּע, אָדער האָבן גענוג אנהענגערס אָדער לייקס אויף זייער פּלאַטפאָרמע איידער זיי זענען אנגענומען. עס איז אַ יגזאָסטיוו עוואַלואַטיאָן פּראָצעס וואָס קריטיקס מוזן פאַרענדיקן צו זיין אנגענומען. יעדער אָפּשאַצונג איז ליסטעד ווי בכלל positive אָדער בכלל נעגאַטיוו, ריזאַלטינג אין אַ פריש אָדער פּאַסקודנע שאַץ. די דיסקריפּטיוו טייל, שאַץ און רעצענזיע כעזשבן זענען אַרייַנגעשיקט אין די באריכטן אָפּטיילונג אויף די בלאַט פון יעדער פילם.
פֿאַר טעלעוויזיע עס איז אַ ביסל אַנדערש פּראָצעס. טעלעוויזיע שאָוז באַקומען דורכשניטלעך רייטינגז קוילעלדיק, ווי געזונט ווי יחיד סעגמאַנץ פֿאַר ספּעציפיש עפּיסאָודז און סעאַסאָנס. די קוילעלדיק כעזשבן איז באשלאסן דורך די דורכשניטלעך פון די ינדאַקייטערז. דאָס קען דערקלערן וואָס עטלעכע שאָוז וואָס האָבן באמערקט קוואַליטעט טרענדס האָבן זיכער רייטינגז. עס קען ויסקומען מאָדנע אַז די סימפּסאָנס האָבן בלויז אַ 85% ראַנג ווען די ערשטער אַכט סעאַסאָנס סקאָרד 100%, אָבער דאָס איז רעכט צו דעם פאַקט אַז די נומער פון בוילעט עפּיסאָודז איז דיקריסט אין סאַבסאַקוואַנט סעאַסאָנס.
דורכשניטלעך ווס קאָנסענסוס
כאָטש עס קען ויסקומען קאַנפיוזינג אַז די כעזשבן איז פשוט אַ פּראָצענט פון באריכטן און נישט אַ דורכשניטלעך, ניט אַלע קריטיקס נוצן די זעלבע שאַץ סיסטעם. עטלעכע קריטיקערס געבן רייטינגז פון פיר אָדער פינף שטערן, אנדערע געבן אַ בריוו מיינונג, און עטלעכע האָבן זייער אייגן ראַנג סיסטעם אָדער פשוט נישט געבן אַ שאַץ. דאָס מאכט עס אוממעגלעך צו שאַפֿן אַ דורכשניטלעך פון פאַרשידענע ינדאַקייטערז. די דורכשניטלעך כעזשבן ליסטעד לעבן יעדער פילם איז אַרייַנגערעכנט ווי אַ פּראָסט אָפּשאַצונג, און אַלגעמיין סאַמעריז פון די אָפּטראָג פון דעם פילם געשריבן דורך Rotten Tomatoes שטעקן זענען אויך אַרייַנגערעכנט.
דאָס מאכט ניצן די טאָמאַטאָמעטער אַ מאל ימפּערפיקט וועג צו באַשטימען די קוואַליטעט פון אַ פילם; די כעזשבן איז באזירט אויף ווי פילע קריטיקערס לייקט אָדער דיסלייקט דעם פילם, אָבער עס איז קיין וועג צו מאָס זייער ענטוזיאַזם. א פילם וואָס באקומט אַ הויך ראַנג (למשל 5/5 שטערן אָדער A+) קען זיין געהאלטן positive, אָבער אַ מער געמישט אָדער דורכגעגאנגען רעצענזיע קען באַקומען אַ אַמביוואַלאַנט שאַץ (למשל ⅗ שטערן אָדער ב-). פּונקט אַזוי, אַ פילם וואָס אַ קריטיקער גאָר דיסאַפּרוווז (אַזאַ ווי אַ ⅕ שטערן אָדער אַ F ראַנג) קען זיין אַרייַנגערעכנט אויף די פּאַסקודנע רשימה צוזאַמען מיט אַ מער געמישט אָדער דורכשניטלעך רעצענזיע. ווי אַ רעזולטאַט, פילמס וואָס זענען מער צעטיילונג טענד צו זיין ערגער, בשעת די וואָס זענען מער וויידלי אנגענומען ווי פשוט "גוט" טענד צו טאָן זייער גוט, אַזאַ ווי די לעצטנס באפרייט M3GAN.
דער טאָמאַטאָמעטער נעמט אין חשבון די נומער פון באריכטן וואָס אַ געגעבן פילם האט ווען עס איז באשלאסן צי עס קענען זיין "פריש סערטאַפייד." א פילם באפרייט אין ברייט מעלדונג באקומט אַ סערטאַפייד פריש ראַנג אויב עס אַוורידזשיז 75% צו 100% positive רייטינגז און האט לפּחות 80 באריכטן; פֿאַר פילמס מיט לימיטעד מעלדונג, בלויז 40 באריכטן זענען פארלאנגט. פינף פון די באריכטן מוזן זיין פֿון "שפּיץ קריטיקס," אַ גרופּע וואָס כולל פובליציסטן מיט אַ באַטייטיק קאַטאַלאָג, קאָנסיסטענסי און נאָך. די באריכטן קענען זיין אפגעשיידט פון די גאַנץ נומער פון קריטיש באריכטן אין אַ באַזונדער אָפּטיילונג.
פארוואס איז פּאַסקודנע טאַמאַטאָוז גוט?
פשוט באַשליסן צי אַ פֿילם איז ווערט וואַטשינג באזירט אויף זייַן ראַנג איז נישט דער בעסטער וועג צו מאַכן דיסיזשאַנז; פֿילם פאַנס זאל זיין סאַפּרייזד צו זען פילע באליבטע קלאַסיקס מאַכן די פּאַסקודנע רשימה, אַזאַ ווי ספּאַסעבאָלז, קאַנסטאַנטין, לעבן אויף די וואסער מיט סטיוו זיסאָו און די מייטי דאַקס; דער זעלביקער קענען זיין געזאָגט אין פאַרקערט, ווי די וויידלי דיסלייקט ינדיאַנאַ דזשאָנעס און די מלכות פון די קריסטאַל שאַרבן האט אַ 78% פרעשנאַס באַווייַזן.
כאָטש עטלעכע קען פונט צו די חילוק צווישן וילעם און קריטיש סקאָרז פֿאַר אַ פילם ווי אַ צייכן אַז פילם קריטיקס זענען "אויס פון די שלייף", זיי נוצן זייער פאַרשידענע מעטריקס. אַדדיטיאָנאַללי, אָפּשאַצונג באָמבאַרדמענט קענען זיין אַן אַרויסגעבן, ווייַל עטלעכע פריש פראיעקטן אַזאַ ווי שטערן וואַרס: די לעצטע דזשעדי און די האר פון די רינגס: די איין רינגס זענען באַמבאַרדיד מיט כייטפאַל באַניצער באריכטן פֿאַר אַרייַנגערעכנט מער דייווערס קאַסץ. ווי מיט קיין אנדערע קאָנסענסוס פּלאַטפאָרמע אַזאַ ווי IMDb אָדער Letterboxd, עס איז אוממעגלעך צו באַשליסן צי עמעצער האט טאַקע וואָטשט אַ פֿילם אָדער סעריע, אָדער צי עס איז אַ באָט.
אָבער, פּאַסקודנע טאַמאַטאָוז אויך האט אַ נומער פון אַדוואַנטידזשיז. מיט אַ ברייט רשימה פון באריכטן אַלאַוז פאַנס צו נאָכפאָלגן ספּעציפיש קריטיקס אָדער זוכן פֿאַר באריכטן מיט וואָס זיי זענען נישט מסכים צו באַקומען אַ אַנדערש מיינונג. עס איז גאָרנישט סימפּלער ווי אַ נומער, אָבער קינאָ-גאָוערז זאָל קענען צו באַשליסן פֿאַר זיך צי אַ פֿילם איז "פריש" אָדער "פאַרפוילט." נאָך אַלע, קינאָ איז אַ סאַבדזשעקטיוו מיטל.
דאָס איז געווען אַלע און מיר האָפֿן איר פֿאַרשטיין וואָס פּאַסקודנע טאָמאַטאָעס איז און ווי עס אַרבעט.
רעקאַמענדיד:
- Marlow פֿילם איבערבליק - ליאַם נעסאָן אין נודנע פאַרברעכן טהריללער
- ריליי און עלי פון לעצטע פון אונדז סענסערד אין עטלעכע מקומות
- די מאַמי האט שוין צוגעגרייט די שליימעסדיק פֿילם פּריקוועל (דאַנק צו עוועלין)
- יואל אַקטיאָר פון די שפּיל The Last Of Us גערעדט וועגן דעם טויט פון זיין כאַראַקטער
- Adam Driver ס נייַ פילם '65' איז אַ סיקוואַל צו 'פרעמד'
- טריילער "אַמאָל אויף אַ צייט אין אוקריינא": אַ געשיכטע פון בלוט און געלעכטער
- ריינן ווילסאָן קריטיקירט The Last of Us פֿאַר אַנטי-קריסטלעך פאָרורטייל
