Кіберпанк 2077 Еджерунери показує всім, як має бути зроблений відмінний аніме-трилер. Завдяки приголомшливій анімації та ключовим естетичним моментам, які обґрунтовують дію у всесвіті кіберпанк, новачкам буде достатньо для перегляду А прихильники франшизи зможуть кивати у такт шоу, почуваючись дуже розумними, коли вони перераховують усі круті речі, які вони бачили у грі – ось це фансервіс.
Якщо адаптувати щось улюблене складно, то адаптувати щось із сумнівною репутацією має бути складніше.
За всіх своїх справжніх достоїнств Кіберпанк 2077 переборщила з обіцянками, вийшла на консолях у неприйнятному стані та поплатилася за це. Навіть моя мама запитала мене, що гру прибрали з PlayStation після того, як вона почула про це в новинах на сніданку.
Повільно, але вірно CD Projekt RED відновлює втрачену добру волю, будь то налаштування гри на ПК і консолях, щоб вона працювала і відчувала себе краще, щоб ви могли пройти великі квести без технічних труднощів, або розвиток найкращих елементів гри за допомогою поглиблених в історію графічних романів, а тепер і великобюджетного аніме.
Чого Cyberpunk 2077 ніколи не вистачало, так це яскравого світу та характерного стилю. Який ідеально підходить до курсу та целюлозних почуттів техно-утопічного жанру в цілому.
І дивлячись на Edgerunners, я не можу не думати про два інші відомі кіберпанківські аніми, які нещодавно вийшли — Ghost in the Shell: SAC_2045 і Blade Runner: Black Lotus. Обидва вони — відстій — просто відстій — завдяки грубій CGI-анімації, яка підриває будь-яку хорошу сюжетну роботу, яку зробили сценаристи, аніматори та творці світу.
Все, чого торкається студія TRIGGER, стає золотим, вірно?
Сюжет у стилі «Найнебезпечнішої гри» в «Чорному лотосі» був, безумовно, цікавим, але було важко залишатися зацікавленим, коли всі персонажі були схожі на рухливі фігурки, що гнуться.
Створювалося відчуття, що це два серіали, які ви дивитеся лише через назви над дверима, а не через плоскі та пластикові світи, які вони насправді пропонують.
Edgerunners уникає цього не тільки завдяки кращій анімації, але й тому, що вона так міцно пов'язана з Нічним містом і всім тим, що ви можете знайти для себе в Cyberpunk 2077.
По-перше, це техніка. Від визначального серію Сандевістану до зброї Мейна і монопроводу Люсі - все це ви можете отримати за V біля місцевого ріппердока. Потім – місця дії: чи то бар «Після життя», «Джекід і Кола» чи інше відоме місце в Нічному місті, дія зазвичай відбувається десь у реальному місці, яке ви можете відвідати самі, а не просто в туманному «де- то». А ще є такі дрібниці, як дзвінок телефону з гри або міні-гра Breach Protocol, що з'являється, коли персонажі зламують речі — маленькі штрихи, які перетворюють знайомий інтерфейс користувача на побудову світу.
Але справжній ключ не тільки в тому, що ці речі є в серіалі, а в тому, що з ними відбуваються оригінальні та цікаві речі, які підсилюють ідею того, що вони є повсякденними інструментами, якими користуються люди, чи жвавими центрами всередині робочого міста, а не вигадками чи декораціями.
Якщо ви грали у гру, то побачите в анімі багато знайомих технологій.
Саме в цьому для мене і був недолік інших серіалів: вони були просто речами без цілісного світу навколо них. Edgerunners - це, безпомилково, "Нічне місто".
Cyberpunk 2077: Egerunners — це все ще аніме, тому тут є звичайні (начебто неминучі) стежки. Головному герою начебто 16 років, але в той же час начебто і 25, і хронологія подій трохи заплутана з огляду на деякі дорослі ситуації, що відбуваються. У фільмі багато жорстокості і немає контекстної наготи, тому він не призначений для великого телевізора у вітальні, якщо вам не подобається відповідати на запитання: «чому ця людина гола?».
Але з іншого боку, у грі теж багато крові та наготи, як і в Altered Carbon, Akira, Dredd, Neuromancer, Total Recall, Count Zero, Robocop і майже в кожній книзі чи серіалі про кіберпанку, які колись існували (це тільки ті, які я дивився/читав останнім часом), тож, думаю, можна сказати, що вони прагнули саме цього.
У будь-якому випадку, Cyberpunk 2077: Egerunners — одне з найкращих аніме, яке я дивився за останні сто років — як у зв'язку, так і без — і встановлює стандарт того, що я хочу бачити в майбутньому.
