AMD Ryzen 9 7950X apskats: funkcijas, cena un daudz kas cits

Neticami, AMD Ryzen 9 7950X maksā par 100 USD mazāk nekā pirms dažiem mēnešiem, kad tas tika atklāts, no 699 USD līdz daudz saprātīgākai cenai 579 USD. Tādējādi tas ir līdzvērtīgs Intel Core i9 13900K, tāpēc abi procesori ir gatavi lielai kāršu atklāšanai.

Tā patiešām ir cīņa par labākā spēļu procesora titulu, jo šie procesori piedāvā labāko, ko šobrīd var piedāvāt AMD un Intel. Lai gan procesori ar milzīgu kodolu skaitu nav piemēroti visiem, un spēlēšanai reti ir nepieciešams vairāk par sešiem kodoliem, šie daudzkodolu monstri ir ideāli piemēroti video kodēšanai, straumēšanai, renderēšanai un visu veidu uzdevumiem, kas var pilnībā izmantot procesora lielo skaitu. no serdeņiem.

Raksturojums

AMD Ryzen 9 7950X ir tādi paši 16 kodoli (un 32 pavedieni, izmantojot SMT) kā iepriekšējam Ryzen 9 5950X, un tā pamatā ir arī divas sarežģītas formas (CCD) ar astoņiem kodoliem katrā. Tam ir arī daudz augstāks TDP — 170 W, salīdzinot ar Ryzen 105 9X 5950 W.

Pēdējā pārspīlēšana nodrošināja milzīgu vairāku vītņu veiktspējas pieaugumu, tāpēc šķiet, ka AMD ir palielinājis pieejamo jaudu, lai palielinātu frekvences.

Patiešām, Ryzen 9 7950X maksimālā frekvence ir 5,7 GHz, salīdzinot ar 4,9 GHz vecākajam procesoram. Pat ja abi procesori apstrādātu vienādu instrukciju skaitu pulkstenī (IPC) ar noliktavas ātrumu, šāds palielinājums nodrošinātu ievērojamu veiktspējas lēcienu, taču AMD apgalvo arī IPC pieaugumu par 13 procentiem.

Zem pārsega atrodas L2 kešatmiņa, kuras izmērs ir dubultojies līdz 16 MB (1 MB uz kodolu), kam vajadzētu samazināt latentumu un uzlabot veiktspēju. Mikroshēmās ir integrēta arī Radeon RDNA2 grafika, lai gan AMD saka, ka tā ir pietiekami jaudīga tikai displejiem, nevis spēlēm.

Norādītie pulksteņa ātrumi arī nav tikai teorētiski. Pārbaudes laikā novērojām visu kodolu maksimālās pārtaktēšanas frekvences līdz 5,2 GHz, kas ir ievērojami augstākas nekā tā priekšgājējam, un viena kodola pārtaktēšanas frekvence sasniedza 5,7 GHz. Turklāt, ja jūs uztrauc siltuma un enerģijas patēriņš, AMD ir ieviesis funkciju ar nosaukumu Eco Mode. Tas ļauj samazināt siltuma projektēto jaudu (TDP) no standarta 170 W līdz 105 vai pat 65 W.

Tas ir ļoti labi, jo Ryzen 9 7950X ir diezgan karsts procesors. Tā iekšējā temperatūra regulāri paaugstinājās līdz 90°C vairāku vītņu slodzes apstākļos, pat ja tai ir pievienota mūsu pašu ūdens dzesēšanas cilpa, tāpēc vislabāk ir izvairīties no manuālas pārtaktēšanas. Tomēr, izmantojot Eco režīmu, šī temperatūra tiek ievērojami samazināta, galvenokārt paātrinājuma frekvences samazināšanās dēļ. Tas samazinās līdz 4,7–4,9 GHz visiem kodoliem ar 105 W un 3,6–3,8 GHz pie 65 W.

Ryzen 9 7950X etaloni

Pat pie 65 W Ryzen 9 7950X daudzpavedienu Cinebench rādītājs 29 821 joprojām bija ātrāks nekā Intel Core i9 12900KS un AMD Ryzen 9 5950X, turklāt ievērojami zemākā temperatūrā.

105W profilā 7950X ieguva 31 165 punktus, kas joprojām ir tālu no zvērīgajiem 38 422 punktiem, ko procesors sasniedza akciju ātrumā, taču diemžēl pēdējo punktu pārspēj arī Core i9 13900K, kuram izdevās pārvarēt 40 000. punkta atzīme. Tomēr tajā nav nekā īpaša — 7950X joprojām ir ļoti jaudīgs, neskatoties uz to, ka tajā ir par astoņiem mazāk kodoliem nekā 13900K.

Mūsu pašu RealBench testi arī bija cieša sacensība, kurā AMD Ryzen 9 7950X uzvarēja ar kopējo punktu skaitu 495 461 pret 486 267 Core i9 13900K. Vissvarīgākais ir tas, ka AMD Zen 4 arhitektūras viena vītnes jauda tika demonstrēta mūsu GIMP attēlu rediģēšanas etalonā, kur četri AMD jaunākie procesori pārspēja Core i9 13900K.

Intel mikroshēmai bija priekšrocības mūsu rokas bremzes vairāku vītņu video kodēšanas etalonā, taču atšķirība bija niecīga. Atkal, tas ir tik mazs, ka ir droši ieteikt 13900K vai 7950X lielai daudzpavedienu darba slodzei.

Tomēr Core i9-13900K mūsu spēļu testos pārspēja Ryzen 9 7950X, un AMD augstākās klases procesors nespēja sasniegt ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar lētākajiem Ryzen 7000. sērijas procesoriem spēlēs. Ryzen 9 7950X arī bija ievērojami lēnāks nekā Ryzen 7 7700X filmā Watch Dogs: Legion.

Ryzen 9 7950X enerģijas patēriņš

Tomēr, ja Ryzen 9 7950X patiešām ir priekšrocības salīdzinājumā ar Core i9 13900K, tas ir enerģijas patēriņš. Tā maksimālais patēriņš 376 W visai testa sistēmai bija daudz mazāks nekā 546 W Intel procesoram zem slodzes. Runājot par veiktspēju uz vatu, Ryzen 9 7950X ir nepārprotams uzvarētājs, it īpaši, ja veiktspējas atšķirība starp diviem procesoriem ir tik maza.

Ryzen 9 7950X cena

Pateicoties nesenajai Intel konkurencei, Ryzen 9 7950X cena dažu nedēļu laikā kopš tā nonākšanas tirgū ir ievērojami kritusies. AMD Ryzen 9 7950 maksā 579 USD, kas padara to dārgu, taču cena nav nesamērīga, ņemot vērā piedāvāto vairāku vītņu jaudas apjomu.

Tomēr neaizmirstiet, ka, izvēloties šo procesoru, jums būs jārēķinās ar citām izmaksām. Lai sāktu, jums būs nepieciešama jauna Socket AM5 mātesplate, kā arī DDR5 atmiņa. Šī ir joma, kurā Intel ir priekšrocības, jo tā jaunākie 13. paaudzes procesori var izmantot vecāku DDR4 atmiņu, kā arī DDR5. Tomēr tas, visticamāk, nebūs svarīgs faktors, ja gatavojaties tērēt tik daudz naudas procesoram.

Secinājums

Nav šaubu, ka Ryzen 9 7950X cena ir konkurētspējīgāka un ir īsts Core i9 13900K konkurents. Abas mikroshēmas tirgo triecienus satura veidošanas programmās, savukārt Intel procesors spēlēs ir nedaudz ātrāks. Godīgi sakot, starp šiem diviem procesoriem veiktspējas ziņā nav daudz ko izvēlēties.

Tomēr AMD mikroshēmas enerģijas patēriņš ir ievērojami mazāks, un tam ir arī enerģijas taupīšanas Eco režīmu priekšrocība, kas vēl vairāk samazina enerģijas patēriņu un nodrošina fantastisku veiktspēju uz vatu.

Protams, šis dārgais 16 kodolu zvērs joprojām ir procesors, par kuru lielākā daļa no mums var tikai sapņot. Tomēr, ja jums ir nepieciešams procesors galvenokārt satura izveidei ar nelielu ikdienišķu spēļu iespēju un ja jums ir svarīga enerģijas efektivitāte, Ryzen 9 7950X ir satriecošs piemērs tam, ko var paveikt Zen 4 arhitektūra.

Ieteicam: AI varētu uzlabot alus garšu