Wann Dir Iech frot wat Rotten Tomatoes ass a wéi et funktionnéiert, wäerte mir Iech et am Detail erklären. Och wann et e Räichtum vun Asiicht an interessant Filmkritik online ze fannen ass, baséieren déi meescht Filmfans hir Meenung iwwer e Film op de Score deen en op Rotten Tomatoes kritt. Kritik ass vill méi kontextuell wéi just en numeresche Score deen dem Titel vun engem Film zougewisen ass, awer Rotten Tomatoes bitt eng einfach Bewäertung déi allgemeng aggregéiert ass. Et ginn eng wuessend Zuel vu Fäll vu Studios déi positiv Rotten Tomatoes Bewäertungen als Marketinginstrument benotzen. Filmer déi selten 100% "frësch" Bewäertung kréien, fanne sech an der ëffentlecher Luucht, an ähnlech Filmer, déi en 0% "verrotten" Bewäertung kréien, liewen an der Dunkelheet. Wéi och ëmmer, de Rotten Tomatoes Bewäertungsprozess ass méi komplizéiert wéi et schéngt.
Rotten Tomatoes ass eng super Plattform fir Filmliebhaber soulaang se den Zweck vum Site verstoen. Zousätzlech fir extensiv Filmdaten ze bidden wéi aner Datenbanken wéi IMDb, ass Rotten Tomatoes mat senger Mammefirma Fandango verbonnen, wat Iech erlaabt Filmticketen ze kafen. Et déngt och als e super Tool fir eenzel Kritiker ze verfollegen, spezifesch Bewäertungen ze fannen a mat anere Filmliebhaber ze verbannen. Wéi och ëmmer, duerchschnëttlech Bewäertungen ass e komplexe Prozess deen extern Faktoren involvéiert, vun deenen e puer Benotzer sech net bewosst sinn.
Wéi funktionnéiert de Rotten Tomatoes Bewäertungssystem?
Rotten Tomatoes kombinéiert zwee Haaptbewäertunge: "% Frësch" laut Kritiken an no Publikum. D'Kritiker Score, dat ass d'Haaptnummer nieft engem Film opgezielt, representéiert de Prozentsaz vu positiven Kritiken, déi e Film kritt huet, mat op d'mannst fënnef Rezensiounen erfuerderlech offiziell op der Tomatometer Lëscht abegraff ze sinn. Betrachter Bewäertunge ginn duerch e Fënnef-Stäre Bewäertungssystem festgeluegt, deen d'Benotzer ofginn wann se hir Benotzerrezensiounen derbäisetzen.
Fir als offiziell Kritiker opgezielt ze ginn, mussen d'Journalisten Member vun enger Schrëftstellergilde, engem Kritikergrupp sinn oder genuch Unhänger oder Likes op hirer Plattform hunn ier se ugeholl ginn. Et gëtt en ustrengenden Evaluatiounsprozess dee Kritiker mussen ofgeschloss hunn fir akzeptéiert ze ginn. All Iwwerpréiwung gëtt als entweder allgemeng positiv oder allgemeng negativ opgezielt, wat zu enger frëscher oder verfaulter Bewäertung resultéiert. Den deskriptiven Deel, Bewäertung a Bewäertungsscore ginn an der Bewäertungssektioun op der Säit vun all Film gepost.
Fir Televisioun gëtt et e bëssen anere Prozess. Fernsehsendungen kréien allgemeng duerchschnëttlech Bewäertungen, souwéi eenzel Segmenter fir spezifesch Episoden a Saisons. De Gesamtscore gëtt vum Duerchschnëtt vun dësen Indikatoren festgeluegt. Dëst kann erkläre firwat verschidde Shows déi merkbar Trends an der Qualitéit hunn gewësse Bewäertungen hunn. Et kann komesch schéngen datt d'Simpsons nëmmen eng Bewäertung vun 85% hunn wann déi éischt aacht Saisone 100% geschoss hunn, awer dëst ass wéinst der Tatsaach datt d'Zuel vun aussergewéinlechen Episoden an de spéidere Saisone erofgaang ass.
Duerchschnëtt VS Konsens
Och wann et duerchernee ka schéngen datt de Score einfach e Prozentsaz vu Bewäertungen ass an net en Duerchschnëtt, net all Kritiker benotzen dee selwechte Bewäertungssystem. E puer Kritiker ginn Bewäertunge vu véier oder fënnef Stären, anerer ginn e Bréifgrad, an e puer hunn entweder hiren eegene Bewäertungssystem oder ginn einfach keng Bewäertung. Dëst mécht et onméiglech eng Moyenne vun verschiddenen Indicateuren ze schafen. Den duerchschnëttleche Score, deen nieft all Film opgezielt ass, ass als graff Schätzung abegraff, an allgemeng Zesummefaassungen vum Empfang vum Film geschriwwen vum Rotten Tomatoes Personal sinn och abegraff.
Dëst mécht d'Benotzung vum Tomatometer eng heiansdo onvollstänneg Manéier fir d'Qualitéit vun engem Film ze bestëmmen; de Score baséiert op wéivill Kritiker de Film gär oder net gär hunn, awer et gëtt kee Wee fir hir Begeeschterung ze moossen. E Film deen eng héich Bewäertung kritt (zB 5/5 Stären oder A+) kann als positiv ugesi ginn, awer e méi gemëschte oder passéierende Bewäertung kann eng ambivalent Bewäertung kréien (zB ⅗ Stären oder B-). Och e Film, deen e Kritiker komplett refuséiert (wéi e ⅕ Stär oder e F Bewäertung) kann op der verrotten Lëscht zesumme mat enger méi gemëschter oder duerchschnëttlecher Bewäertung abegraff ginn. Als Resultat hunn Filmer déi méi divisiv sinn éischter méi schlecht ze maachen, während déi, déi méi allgemeng als einfach "gutt" akzeptéiert sinn, éischter gutt maachen, sou wéi de kierzlech verëffentlechte M3GAN.
Den Tomatometer berücksichtegt d'Zuel vun de Rezensiounen, déi e bestëmmte Film huet, wann Dir feststellt ob et "frësch zertifizéiert" ka ginn. E Film, deen a breet Verëffentlechung verëffentlecht gëtt, kritt e Certified Fresh Bewäertung wann et duerchschnëttlech 75% bis 100% positiv Bewäertungen ass an op d'mannst 80 Rezensiounen huet; Fir Filmer mat limitéierter Verëffentlechung sinn nëmmen 40 Rezensiounen néideg. Fënnef vun dëse Rezensiounen musse vun "Top Kritiker" sinn, e Grupp dee Journalisten mat engem bedeitende Katalog, Konsistenz a Folgend enthält. Dës Rezensiounen kënnen vun der Gesamtzuel vu kriteschen Rezensiounen an eng separat Sektioun getrennt ginn.
Firwat ass Rotten Tomaten gutt?
Einfach ze entscheeden ob e Film et wäert ass ze kucken op Basis vu senger Bewäertung ass net de beschte Wee fir Entscheedungen ze treffen; Filmfans kënnen iwwerrascht sinn, vill beléifte Klassiker ze gesinn, déi d'verrotten Lëscht maachen, wéi Spaceballs, Constantine, Life on the Water mam Steve Zissou an The Mighty Ducks; Datselwecht kann ëmgedréint gesot ginn, well de wäit net gär Indiana Jones an d'Kinnekräich vum Crystal Skull huet e 78% Frëschheetszertifika.
Wärend e puer op den Ënnerscheed tëscht Publikum a kritesche Partituren fir e Film weisen als Zeechen datt Filmkritiker "aus der Loop" sinn, benotze se ganz verschidde Metriken. Zousätzlech kann Iwwerpréiwung Bombardement en Thema sinn, well e puer rezent Projete wéi Star Wars: The Last Jedi an The Lord of the Rings: The One Rings goufen mat haass Benotzerrezensiounen bombardéiert fir méi divers Casts abegraff. Wéi mat all aner Konsensplattform wéi IMDb oder Letterboxd, ass et onméiglech ze bestëmmen ob iergendeen tatsächlech e Film oder Serie gekuckt huet oder ob et e Bot ass.
Wéi och ëmmer, Rotten Tomaten hunn och eng Rei Virdeeler. Eng breet Lëscht vu Rezensiounen ze hunn erlaabt d'Fans spezifesch Kritiker ze verfollegen oder no Rezensiounen ze sichen, mat deenen se net averstane sinn, fir en anere Standpunkt ze kréien. Et gëtt näischt méi einfach wéi eng Zuel, mee Filmgoeier solle selwer kënne bestëmmen, ob e Film "frësch" oder "verrott" ass. Iwwerhaapt ass de Kino e subjektivt Medium.
Dat war alles a mir hoffen Dir verstitt wat Rotten Tomatoes ass a wéi et funktionnéiert.
Recommandéiert:
- Marlow Movie Review - Liam Neeson am Boring Crime Thriller
- Riley an Ellie aus Last Of Us zensuréiert an e puer Regiounen
- D'Mumie huet scho de perfekte Filmprequel virbereet (dank dem Evelyn)
- Joel d'Schauspiller aus dem Spill The Last Of Us iwwer den Doud vu sengem Charakter geschwat
- Dem Adam Driver säin neie Film '65' ass en Fortsetzung vum 'Alien'
- Trailer "Once Upon a Time in Ukraine": Eng Geschicht vu Blutt a Laachen
- Rainn Wilson kritiséiert The Last of Us fir anti-chrëschtlech Viraussetzung
