Connect with us

Кино

«На Западном фронте без перемен» обзор фильма 2022

171 187 2022

Ужасающий опыт Первой мировой войны, показанный в фильме «На Западном фронте без перемен», является примерно таким же мрачным и жестоким изображением, как и все, что было показано на экране. Хотя в прошлом были мощные экранизации пронзительного романа Эриха Марии Ремарка 1929 года, которые также показывали, что в такой борьбе нет ни героизма, ни славы, но ни одна из них не сравнится с этой. Чередуя графическое насилие, когда бесчисленные молодые люди погибают один за другим, и холодную изоляцию, когда выжившие сидят и ждут своей очереди умереть, этот фильм пронизан праведным негодованием так, как ни одна из других адаптаций. Все изменения становятся необходимыми для того, чтобы это видение было реализовано.

171 187 2022

Предыдущие работы — одна в 1930 году и телевизионный фильм 1979 года — отражали кинематографические приемы и контекст эпохи, сохраняя при этом стремление передать ужасающую правду войны. Последняя интерпретация от сценариста-режиссера Эдварда Бергера во многом повторяет предыдущие истории, хотя и в иной манере, которая убирает многие нити повествования из исходного материала, одновременно вводя несколько значимых других. Эти дополнения превращают фильм в произведение, которое разочаровывается в идее, что простое осознание ужасов, которые можно найти на войне, окажет значительное влияние на их предотвращение. При всей своей циничности, мрачная правда, которую фильм находит в этом переосмысленном подходе, освежает в тихой ярости, которая кипит под ним.

Прошло более века с момента так называемой «великой войны», и вряд ли можно сказать, что изображение бесчеловечности таких конфликтов хоть сколько-нибудь повлияло на разврат, который ими движет. Фильм участвует в кинематографическом диалоге с наследием антивоенного искусства и гораздо меньше увлечен обещанием, что наглядное представление о том, какими на самом деле бывают войны, каким-то образом остановит их. Изображенный в нем кризис проистекает не из недостатка информации, поскольку те, кто смотрит вниз из своих безопасных и уютных башен, имеют достаточно сведений о том, что происходит на самом деле, а из жестокости, подпитываемой националистами.

«На Западном фронте без перемен» 2022 обзор и трагическая тщетность антивоенного кино

171 187 2022

Фильм по-прежнему следует за центральным героем романа Паулем Боймером (Феликс Каммерер), который почти сразу же бросает его и его товарищей по молодому пополнению в хаос фронта. Взрывы и стрельба не прекращаются, и мы видим, как на протяжении многих лет миллионы людей погибают в боях на одном и том же участке в несколько сотен ярдов. Это отменяет все тренировки и тот кусочек порядка, который ощущался в начале романа, чтобы полностью погрузиться в хаос. Мужчины доведены до безумия, другие еще глубже погружаются в себя, чтобы выжить. Единственная передышка наступает, когда Бергер показывает нам мир природы, как будто нам дают представление о том, что могло бы быть, если бы не было такой войны. Эти моменты спокойствия кратковременны, но их сопоставление с тем, насколько чудовищным является насилие, становится очевидным. Разрушение позиционируется как противоестественное и оскорбление окружающего мира, который становится поглощенным.

Даже находясь далеко от фронта, эхо боевых действий никогда не может быть полностью устранено. Люди здесь постоянно знают, что происходит, и в каждый момент знают, что их ждет, когда их отправят обратно в глубины этого Ада на Земле. Если в книге и предыдущих фильмах такой конфликт позиционировался как проистекающий из недостатка более широкого понимания того, насколько ужасно там находиться, то в данной работе это делается на шаг дальше. Это начинается с того, что Пауль не получает отпуска, чтобы вернуться к своей семье. Это самое значительное из изменений по сравнению с исходным материалом и указывает на сдвиг в том, что интересует этот фильм. В частности, мы видим, как персонажи, занимающие более высокие посты в военном и правительственном руководстве, откровенно говорят о происходящем. Все эти персонажи отсутствовали в романе, и их появление в ключевых моментах фильма говорит о том, к чему стремится Бергер. Он дает нам возможность взглянуть на тех, кто обладает властью остановить насилие и трагедию, захватывающую тысячи людей, умирающих каждый божий день, который они откладывают.

171 187 2022
Немецкий дипломат Матиас Эрцбергер (Даниэль Бруль)

Единственный персонаж, которого, кажется, это волнует, — Маттиас Эрцбергер в исполнении Даниэля Брюля, также новый персонаж, существовавший в истории, который отчаянно пытается прекратить боевые действия, чтобы остановить бесконечную смерть. Тем не менее, он является исключением из общего ряда, которое помогает подчеркнуть, насколько беспристрастны и холодны почти все остальные вокруг него. Как бы он ни пытался изменить траекторию конфликта, его мольбы о мире приходят слишком поздно для миллионов людей, которых отправили в могилу те, кто полностью осознавал, что они умрут. Пауль — лицо этого конфликта, но есть бесчисленное множество таких же, как он, людей, которые были отброшены в сторону, как ничтожество. Даже форма, которую он носит, досталась ему от того, кто был убит незадолго до него и выброшен вместе с табличкой с его именем.

171 187 2022
Немецкий генерал-солдафон, фанатик войны, отправляющий солдат на верную и бессысленную гибель за 15 минут до наступления перемирия

Центральная фигура в этой истории — генерал, который получает роскошные обеды, в то время как те, кто под ним, умирают в грязи. Это повторяющийся элемент фильма, где мы видим, как власть имущие пируют в безопасности, а потом возвращаются к людям в строю, которые молча ждут, пока их отправят на убой. Это ярость, которая, хотя и присутствовала в романе, когда мужчины обсуждали конфликт между собой, здесь достигает предела. В то время как обычные люди, возможно, не знали всех масштабов войны, искаженных пропагандой, и не обладали силой, чтобы остановить ее в одиночку, те, кто стоял у власти, абсолютно точно знали. Каждый приказ послать солдат через стену в атаку, которая закончится тем, что их разорвут на куски, был выбором тех, кто понимал, к чему это приведет. Изображение этого в фильме, особенно кошмарна одна продолжительная сцена на полпути, представляет реальность, которая была хорошо известна тем, кто отдавал приказ. Они делали это, полностью осознавая, что произойдет и какие потери понесут. Эти решения не могут быть оправданы, им нет оправдания, поскольку они посылали людей в мясорубку снова и снова. Истинное лицо войны было таким, на которое они все смотрели мертвыми глазами и посылали людей умирать.

171 187 2022

Так какова же роль антивоенного фильма или подобного искусства в целом? В том, чтобы пролить свет на правду и рассказать о том, что происходит на самом деле, чтобы мы поняли, что больше так делать нельзя? Эта идеалистическая предпосылка основывается на идее, что единственная причина возникновения войн — это недостаток знаний об их человеческой цене. Последний фильм «На Западном фронте без перемен» показывает не только то, что это не так, но и то, что большинство из тех, кто имеет власть отбрасывать бесчисленные жизни, делают это, даже не задумываясь. Тщетность попыток вызвать сострадание у тех, кому нечего дать, всегда заканчивается одним и тем же результатом. Фильм, намеренно не впадая в прославление такого конфликта, как можно было бы надеяться, также понимает, что все это напрасно. Концовка для Пауля, опять же расширенная по сравнению с романом и значительно отличающаяся от всех предыдущих адаптаций, делает это очевидным. Она приобретает более пессимистическую поэзию, которая работает в разговоре с предшественниками, поскольку каждая из них, независимо от того, насколько она непреклонна, не изменила фундаментальных способов, которыми шестеренки военной машины всегда будут продолжать вращаться с сильными мира сего, управляющими рычагами.

Это все что мы хотели рассказать про этот фильм. Надеемся вам понравился «На Западном фронте без перемен» обзор. Делитесь в соцсетях и отправляйте друзьям.

Кино

Фильм Расхитительница гробниц находится в разработке

Ищете информацию про новый фильм Лара Крофт: Расхитительница гробниц? После сегодняшней новости о том, что Amazon заказал телевизионную адаптацию хитовой серии видеоигр Tomb Raider у известной писательницы Фиби Уоллер-Бридж, издание The Hollywood Reporter расширило эту историю, сообщив, что «масштабная сделка по продаже прав» также будет включать по крайней мере одну видеоигру и новый полнометражный фильм о Tomb Raider.

В отчете говорится, что план состоит в том, чтобы создать и расширить взаимосвязанный мир франшизы Лара Крофт Расхитительница гробниц: телевизионный сериал, художественный фильм и видеоигра — или игры, в зависимости от успеха — все они будут связаны между собой способом, не отличающимся от того, который использует Marvel в своей кинематографической вселенной Marvel, где истории переплетаются в различных форматах, включая кино, телевидение, игры и письменные СМИ.

Последняя видеоигра Лара Крофт: Расхитительница гробниц уже была анонсирована в прошлом году, и, учитывая предыдущий успех франшизы, дальнейшие части этой серии считаются вероятными. Далее в докладе добавляется, что один из источников, осведомленный о сделке, заявил, что она является одним из крупнейших обязательств по франшизе, взятых Amazon после приобретения прав на франшизу «Властелин колец», на которую, как считается, было потрачено более 250 миллионов долларов. Эта сделка охватывала многосезонный сериал — который сейчас выходит в эфир под названием «Кольца власти» — и спин-офф этого сериала также находится в разработке.

Уоллер-Бридж будет писать сценарий для телевизионной адаптации. Этот шаг обусловлен тем, что талантливая исполнительница является большой поклонницей серии Tomb Raider и хотела бы принять участие в ее создании для телевидения. Считается, что ее участие связано с общим договором, который она недавно продлила с Amazon.

Эта экранизация стала третьей попыткой перенести серию игр с консолей на экран, после пары провалившихся в критике фильмов начала 2000-х годов с Анджелиной Джоли в откровенно гламурном воплощении персонажа, основанном на более «округлой» внешности Лары Крофт в ранних видеоиграх для PlayStation. Перезагрузка в 2018 году, в которой снялась Алисия Викандер, была основана на аналогичной перезагрузке серии видеоигр.

Этот фильм представлял собой более мрачную и реалистичную версию персонажа, основанную на игре, которая была более сопоставима с играми, получившими признание критиков, такими как серия Uncharted от Naughty Dog. Однако фильм с Викандер не смог окупить свой бюджет в 106 миллионов долларов без учета маркетинговых расходов. Первоначально разрабатывался сиквел, в котором Викандер должна была сыграть свою роль, благодаря более позитивной оценке фильма критиками. Однако от сиквела отказались в 2022 году после того, как истек срок действия прав компании MGM на экранизацию сериала.

Оставайтесь с нами на Web54 для дальнейших новостей о новой вселенной Tomb Raider, где мы будем сообщать вам новости, как только они появятся.


Рекомендуем: Dragon Age: Absolution дата выхода раскрыта в новом трейлере

Продолжить чтение

Кино

Почему щелкуны издают этот звук в The Last of Us

The Last of Us

Во втором эпизоде The Last of Us появились культовые монстры из игры, щелкуны, которые издают характерные звуки, когда охотятся на свою жертву. Во втором эпизоде The Last of Us Джоэл, Тесс и Элли сталкиваются с щелкунами, когда троица путешествует по заброшенному Бостону, чтобы добраться до Дома штата. Зайдя в музей и обнаружив следы мертвых грибов и свежих человеческих убийств, щелкуны дают о себе знать.

Помимо специфического, отличного от обычных бегунов The Last of Us внешнего вида, кликеры демонстрируют определенные адаптации, возникающие в результате многолетнего заражения. Если Бегуны — это обычные люди, находящиеся на первой стадии заражения грибком Кордицепс из The Last of Us, то Щелкуны — это люди, зараженные более года назад. Из-за длительного периода заражения у кликеров есть несколько отличий, которые приводят к щелкающему звуку, из-за которого они и получили свое название.

Звук щелкуна используется для эхолокации

The Last of Us

При заражении Кордицепсом, которое длится более года, Щелкуны слепнут из-за того, что грибки растут наружу. В результате затвердевшие грибковые пластины покрывают голову хозяина, придавая щелкунам их особый вид по сравнению с бегунами. Эта слепота означает, что щелкуны эволюционировали, используя свой безошибочный щелкающий звук в качестве примитивной формы эхолокации. Хотя щелкуны все еще могут слышать и часто используют это чувство для поиска добычи, щелчки позволяют им ориентироваться в окружающей среде.

Во втором эпизоде The Last of Us щелкуны находятся в очень ограниченном пространстве, однако каждый из них легко ориентируется на полу музея в поисках Джоэла, Элли и Тесс. Это прямой результат эхолокации, к которой они приспособились. Щелкающие звуки посылают звуковые волны в окружающее пространство, которые возвращаются к щелкунам и предупреждают их об окружающей обстановке.

Насколько похожи щелкуны HBO на игру The Last Of Us

The Last of Us

В связи с этим возникает вопрос о том, насколько Щелкуны HBO похожи на оригинальную игру, и были ли эти элементы адаптированы или созданы для сериала. В игре Щелкуны были показаны как значительная угроза, часто изображаемая как враг второго уровня. Бегуны были наиболее заметными существами, с которыми сражались в игре, а в некоторых разделах для дополнительной сложности были включены кликеры. Щелкуны требовали повышенной скрытности, поскольку любой звук заставлял их атаковать. В The Last of Us щелкуны были гораздо мощнее бегунов, поэтому они часто доставляли игрокам много хлопот.

В The Last of Us, в отличие от бегунов, щелкунов нельзя было убить с помощью ближнего боя без оружия. Лучше всего с ними справлялось оружие дальнего боя, оружие ближнего боя, которое можно было достать, или предметы кустарного производства, такие как заточки. Их возросшая сила означала, что они были гораздо опаснее для Джоэла, и эта сила была продемонстрирована во втором эпизоде The Last of Us. В эпизоде 2 The Last of Us, где он принял на себя множество выстрелов, обезоружил Джоэла и прижал к земле и его, и Элли, он прекрасно адаптировал одно из самых знаковых существ игры, а также его специфические черты и сильные стороны.


Рекомендуем:

Продолжить чтение

Кино

Эксперт по грибкам рассказал про кордицепс в The Last of Us

The Last of Us

Интересно про кордицепс в The Last of Us и может ли человек заразиться этим страшным вирусом? Заражение кордицепсом в The Last of Us разбирает настоящий эксперт по грибкам. Основанный на видеоиграх сериал HBO поднимает апокалиптическую фантастику на новую высоту, изображая инфекцию, вызванную грибком, называемым кордицепс, который ошеломляющим образом уничтожает цивилизацию. Первая сцена сериала представляет группу ученых в 1960-х годах, обсуждающих возможность такой инфекции, что придает реалистичность ужасающим предпосылкам сериала.

Теперь миколог Пол Стаметс обратился к Твиттеру, чтобы высказать свое мнение о страшной инфекции Кордицепса, представленной в сериале HBO.

В десятичастной теме Стаметс похвалил использование грибов в сериале в качестве мощного врага, сказав: «Я аплодирую сценаристам за то, что они увидели возможность отправиться в литературное приключение в царство научной фантастики, используя при этом очарование, страх и радость публики перед грибами».

Миколог также выступил в защиту загадочных организмов, заявив: «В действительности, грибы предлагают нам сегодня одни из лучших решений, которые необходимы для устранения многих экзистенциальных угроз, с которыми мы сталкиваемся», закончив тему несколько леденящим душу замечанием: «Грибы никогда не будут побеждены. Наше выживание зависит от мирного договора с Fungi». Стейметс считает, что, хотя грибки в The Last of Us были использованы хорошо, инфекция, представленная в серии, не реалистична и никогда не будет представлять угрозу для человечества.

Почему кордицепс в «The Last of Us» так страшен

The Last of Us

Заражение кордицепсом в The Last of Us приводит к тому, что грибки захватывают человеческие тела и контролируют их, создавая армию зараженных субъектов по мере распространения от человека к человеку. Конечно, идея потери контроля над своим телом всегда пугает, но в сериале она становится еще более пугающей благодаря внешнему виду и поведению зараженных, которые в конечном итоге превращаются в кликеров. Их агрессивные и неустойчивые движения, способность подключаться к коллективному разуму благодаря усикам, расположенным на земле, и использование эхолокации усиливают фактор ужаса, подкрепленный научной базой, несмотря на маловероятность того, что такое событие действительно произойдет.

Чем ‎Щелкуны отличаются от зомби

The Last of Us

Хотя игра The Last of Us вызвала множество сравнений с популярными зомби, сериал представляет собой совершенно иное чудовище, нежели ходячие трупы, населяющие множество других научно-фантастических эпопей. Есть несколько общих черт — зомби также часто представляются как результат всемирной инфекции, как в «Ходячих мертвецах». Кроме того, зомби зачастую очень трудно убить, если не использовать выстрел в голову, они нападают на людей и часто пируют ими.

Однако в The Last of Us с первой же сцены становится ясно, что благодаря целебным свойствам грибов носитель организма не способен разлагаться по мере захвата его тела, в отличие от зомби. В то время как зомби часто изображают гниющими, медлительными существами, инфицированные и щелкуны быстры, проворны, способны общаться друг с другом и даже могут эволюционировать в грозных вздутий, что делает их еще более опасными, чем классический фантастический враг, на которого они похожи. К счастью, Стейметс заявил, что ужасная инфекция в The Last of Us — это не то, о чем зрителям стоит беспокоиться в реальной жизни, несмотря на приземленность серии.


Рекомендуем:

Продолжить чтение

В Тренде