इट्स कम्स एट नाइट के अंत की व्याख्या की गई

इट कम्स एट नाइट के अंत की व्याख्या की गई। कभी-कभी आपका सबसे बड़ा डर भीतर से आता है।

ट्रे एडवर्ड शुल्ट्ज़ की इट कम्स एट नाइट की दुनिया एक अकथनीय अस्तित्वगत भय से भरी हुई है और बताती है कि जो आप नहीं देखते हैं, जो अंधेरे में शोर और घरघराहट होती है, वह अक्सर सबसे डरावना होता है। जब A2017 की फिल्म 24 में रिलीज़ हुई, तो दर्शकों को शीर्षक और ट्रेलर से बिल्कुल अलग कुछ देखने की उम्मीद थी। यह कुछ लोगों के लिए निराशा थी, लेकिन आलोचना के बावजूद, इट कम्स एट नाइट न केवल A24 की एक और समीक्षकों द्वारा प्रशंसित रिलीज़ थी, बल्कि बॉक्स ऑफिस पर अच्छी सफलता भी थी, जिसने केवल $ 20 मिलियन के बजट पर $ 5 मिलियन की कमाई की। यदि आप अपेक्षाओं को छोड़ देते हैं, तो यह एक भयावह अनुभव हो सकता है। मूल रूप से, नाइट परिवार और हर कीमत पर उसकी रक्षा करने के बारे में एक फिल्म है, और जब हम अपने सबसे करीबी लोगों पर भरोसा करना बंद कर देते हैं तो हम क्या खो देते हैं।

इट कम्स एट नाइट एक घातक महामारी के प्रकोप के दौरान एक परिवार की कहानी है।

फिल्म एक ऐसे परिवार पर केंद्रित है जो जंगल में एकांत में एक घातक बीमारी से बच जाता है। पॉल (जोएल एडगर्टन) विल (क्रिस्टोफर एबॉट) पर भरोसा नहीं करता है, जो एक अजनबी है जो परिवार की संपत्ति पर दिखाई देता है, और उसकी कहानी पर शुरू से ही भरोसा नहीं करता है। इट कम्स एट नाइट ने पॉल के अविश्वास और सहानुभूति की कमी को दिखाने में कोई समय बर्बाद नहीं किया। शुरुआती मिनटों में, वह अपने ससुर बड (डेविड पेंडलटन) को मार डालता है और उसके शरीर को ऐसे जला देता है जैसे वह कूड़ा निकाल रहा हो। पॉल का भावनाहीन, कड़वा व्यवहार सभी पात्रों के निधन का मुख्य उत्प्रेरक है। पॉल और उनकी पत्नी सारा (कारमेन एजोगो) का ध्यान विल, उनकी पत्नी किम (रिले कीफे) और उनके बेटे एंड्रयू (ग्रिफिन रॉबर्ट फॉकनर) के संभावित दोहरेपन पर केंद्रित है, लेकिन उन्हें ध्यान नहीं आया कि उनका अपना बेटा, ट्रैविस (केल्विन हैरिसन जूनियर), सबसे अधिक संभावना यही संक्रमण का कारण है।

फिल्म इट कम्स एट नाइट के मध्य में, भयानक दुःस्वप्नों से परेशान और सोने में असमर्थ ट्रैविस को पता चलता है कि एंड्रयू बड के फर्श पर सो रहा है और सामने का दरवाजा खुला हुआ है, जिससे दोनों परिवार हाई अलर्ट पर हैं। बाहर, विल और पॉल ट्रैविस के कुत्ते, स्टेनली को पोर्च पर बुरी तरह से अपंग पाते हैं, जो पहले दूरी पर छिपे एक अदृश्य दुश्मन का पीछा करने के लिए भाग गया था। ट्रैविस ने परिवार को बताया कि जब वह सीढ़ियों से नीचे आया तो सामने का दरवाजा खुला था, और सारा का सुझाव है कि एंड्रयू ही इसका कारण हो सकता है, जिससे किम और विल क्रोधित हो गए। लेकिन अगर ट्रैविस ने नींद में चलते हुए दरवाज़ा खोला, तो उसे खुला किसने छोड़ा? फिल्म की शुरुआत में, पॉल विल के परिवार को घर के नियमों के बारे में व्याख्यान देता है, जिसमें सामने के दरवाजे को पूरी रात चाबी से बंद रखना भी शामिल है जिसे पॉल या सारा अपने गले में पहनते हैं। तो क्या ट्रैविस ने सोते समय चाबी चुरा ली और दरवाज़ा खोल दिया, या यह कोई और था? पॉल को विल और उसके परिवार के साथ रहने में आनंद आने लगता है, वह उनके करीब आ जाता है और यहां तक ​​कि एक पल के लिए अपनी सतर्कता भी कम कर देता है, लेकिन फिर वह विक्षिप्त और संदिग्ध हो जाता है। क्या पॉल बिस्तर पर जाने से पहले दरवाज़ा बंद करना भूल गया? इस प्रश्न का उत्तर अंततः अनिर्णायक है।

इट कम्स एट नाइट पुस्तक में उत्तर से अधिक प्रश्न हैं।

फिल्म इट कम्स एट नाइट जानबूझकर दर्शकों से सच्चाई छिपाती है, यह बताती है कि संक्रमण घर के अंदर से आया है, बाहर से नहीं। बड पहला और एकमात्र संक्रमित व्यक्ति है जिसे स्क्रीन पर दिखाया गया है, और हम कभी नहीं देखते हैं कि एक पूर्ण विकसित संक्रमण क्या होगा, लेकिन जो हम सुनते हैं और ट्रैविस अंत में जो देखता है, वह लाश या म्यूटेंट के समान हो सकता है। और ट्रैविस का अपने दिवंगत दादा के साथ घनिष्ठ संबंध उसे संक्रमण और गलत सूचना के प्रसार से जोड़ सकता है। पॉल, सारा और ट्रैविस अपनी अलग-थलग, मजबूत दीवारों के पीछे छुपे डर से इतने परेशान हैं कि परिवार यह देखने में विफल रहता है कि कैसे उनके संभावित गुमराह और निराधार संदेह और पारदर्शिता की कमी उनके अपरिहार्य पतन का कारण बन रही है।

अपने सबसे बुनियादी स्तर पर, इट कम्स एट नाइट दुःख और भय के बारे में एक फिल्म है। रात को यही आता है. अपने दादा के निधन से उबरते हुए, ट्रैविस एक असामान्य दुनिया में सामान्य स्थिति की कुछ झलक तलाशता है। एक अज्ञात जंगल में, ट्रैविस और उसका परिवार इतने लंबे समय से समाज से अलग-थलग हैं कि उनके लिए यह जानना मुश्किल है कि विल और उनका परिवार दोस्त हैं या दुश्मन। व्हिस्की के दो गिलासों पर देर रात की बातचीत के दौरान, विल अपने व्यक्तिगत इतिहास का खंडन करता है, जो पॉल को सावधान कर देता है। विल किसी चीज़ का दोषी है: या तो वह वैसा नहीं है जैसा वह कहता है कि वह है, या वह अपने परिवार की रक्षा के लिए पॉल से झूठ बोल रहा है। जैसे-जैसे तनाव बढ़ता है और उबलता है, परिवार जीवित रहने के साधन के रूप में आत्म-संरक्षण के हताश कार्यों में एक-दूसरे पर निर्भर हो जाते हैं। जब कोई व्यक्ति "उड़ान या लड़ाई" मानसिकता से प्रेरित होता है, तो बारीकियों और सामान्य ज्ञान की उपेक्षा की जाती है। दरवाज़ा खोलने वाले अपराधी की पहचान कभी उजागर नहीं की गई है, लेकिन यह माना जा सकता है कि यह विल या उसके परिवार के बजाय या तो पॉल, सारा या ट्रैविस था। हालाँकि, विल की बेगुनाही हमेशा अंतिम नहीं होती।

पॉल का सुझाव है कि हर कोई कुछ दिनों के लिए क्वारंटाइन हो जाए ताकि कोई बीमार न पड़े, और बाद में ट्रैविस का एक और "सपना" है। अपने सपने में, ट्रैविस रात में जंगल से गुजरता है, और कुछ दूरी पर एक समझ से बाहर स्टेनली भौंकता है। ट्रैविस रुकता है, सड़क पर बंदूक उठाता है और पहाड़ी तक आवाज का पीछा करता है। तेजी से आक्रामक हो रहे, गुर्राने वाले और सावधान स्टेनली पर दूर से घूम रहे एक शिकारी द्वारा हमला किया जाता है, जिसे ट्रैविस भयभीत होकर देखता है। बाद में, उसी सपने में, ट्रैविस कल्पना करता है कि वह संक्रमित है, काले, चिपचिपे पित्त की उल्टी करता है, और एक पुनर्जीवित बड उससे मिलने आता है, जो ट्रैविस को जगाने से पहले रोता है। "द नाइट" के क्रूर चरमोत्कर्ष में, एक अजीब विवाद के बाद, पॉल और सारा ने विल और उसके परिवार को मार डाला, जब ट्रैविस ने अपने माता-पिता को बताया कि वह और एंड्रयू संक्रमित हो सकते हैं। लेकिन फिल्म के अंतिम मिनटों में ही हम ट्रैविस को मौत के कगार पर देखते हैं, कल्पना करते हुए कि वह रात में स्टैनली की तलाश में दालान और घर से बाहर भटक रहा है, जो उसके "सपने" का संदर्भ देता है और संभवतः संकेत देता है उसके अपराध पर. कोई यह मान सकता है कि ट्रैविस को एहसास है कि उसने क्या किया है, लेकिन इसे स्वीकार करने के बजाय, वह अनिवार्य रूप से वायरस से संक्रमित होने और अपने माता-पिता को संक्रमित करने से पहले सच्चाई निगल लेता है।

फिल्म इट कम्स एट नाइट के राक्षस का खुलासा हुआ

इट कम्स एट नाइट एक डार्विनियन मनोवैज्ञानिक थ्रिलर है जो हममें से प्रत्येक के भीतर उत्पन्न होने वाली भयावहता के बारे में है जब आत्म-संरक्षण और अटकलें सहानुभूति और तर्कसंगतता पर प्राथमिकता लेती हैं। किसी फिल्म का अंत व्याख्या पर निर्भर करता है, क्योंकि कभी-कभी एक अनुत्तरित रहस्य एक जवाबदेह सत्य से अधिक संतोषजनक होता है।

हम अनुशंसा करते हैं: फिल्म एलियन 45 साल बाद