Incroyablement, l'AMD Ryzen 9 7950X coûte 100 $ de moins que lors de son dévoilement il y a quelques mois, passant de 699 $ à un prix beaucoup plus raisonnable de 579 $. Cela le met à égalité avec l'Intel Core i9 13900K, les deux processeurs sont donc prêts pour une grande confrontation phare.
C'est véritablement une bataille pour le titre de meilleur processeur de jeu, car ces processeurs offrent le meilleur de ce qu'AMD et Intel ont à offrir en ce moment. Même si les processeurs dotés d'un grand nombre de cœurs ne conviennent pas à tout le monde et que les jeux en nécessitent rarement plus de six, ces monstres multicœurs sont idéaux pour l'encodage vidéo, le streaming, le rendu et toutes sortes de tâches permettant de tirer pleinement parti du grand nombre de cœurs d'un processeur. de noyaux.
caractéristiques de
| fréquence de base | 4.5GHz |
| Fréquence de gain maximale | 5.7GHz |
| noyau | Zen 4 |
| Processus de fabrication | 5nm |
| Nombre de noyaux | 16 |
| Le nombre de fils | 32 |
| GPU | AMD Radeon Graphics |
| Cache L3 | 64MB |
| Cache L2 | 16MB |
| Contrôleur de mémoire | DDR5 double canal, jusqu'à 5,200 XNUMX MHz |
| Emballage | Prise AMD AM5 |
| Puissance thermique de conception (TDP) | 170W |
L'AMD Ryzen 9 7950X possède les mêmes 16 cœurs (et 32 threads via SMT) que le précédent Ryzen 9 5950X, et est également basé sur deux puces complexes (CCD) de huit cœurs chacune. Il a également un TDP beaucoup plus élevé de 170 W par rapport aux 105 W du Ryzen 9 5950X.
L'overclocking de ce dernier a considérablement amélioré les performances multithread. Il semble donc qu'AMD ait augmenté la puissance disponible pour augmenter les fréquences.
En effet, la fréquence maximale du Ryzen 9 7950X est de 5,7 GHz, contre 4,9 GHz pour l'ancien processeur. Même si les deux processeurs traitaient le même nombre d'instructions par horloge (IPC) aux vitesses d'origine, une telle augmentation entraînerait une augmentation significative des performances, mais AMD revendique également une augmentation de 13 % de l'IPC.
Sous le capot se trouve le cache L2, dont la taille a doublé pour atteindre 16 Mo (1 Mo par cœur), ce qui devrait réduire la latence et améliorer les performances. Les puces intègrent également des graphiques Radeon RDNA2, bien qu'AMD affirme qu'ils sont seulement assez puissants pour les écrans, pas pour les jeux.
Les vitesses d’horloge indiquées ne sont pas non plus seulement théoriques. Lors des tests, nous avons observé des fréquences d'overclocking maximales de tous les cœurs jusqu'à 5,2 GHz, ce qui est nettement supérieur à celui de son prédécesseur, et la fréquence d'overclocking d'un seul cœur a atteint 5,7 GHz. De plus, si vous êtes préoccupé par la consommation de chaleur et d'énergie, AMD a introduit une fonctionnalité appelée Eco Mode. Il permet de réduire la puissance thermique de conception (TDP) du standard 170 W à 105 voire 65 W.
C’est très bien, car le Ryzen 9 7950X est un processeur assez performant prêt à l’emploi. Sa température centrale s'élève régulièrement jusqu'à 90°C sous une charge multithread, même avec notre propre boucle de refroidissement par eau qui y est connectée, il est donc préférable d'éviter l'overclocking manuel. Cependant, lors de l'utilisation du mode Eco, cette température est considérablement réduite, principalement en raison d'une diminution de la fréquence d'accélération. Il descend à 4,7-4,9 GHz pour tous les cœurs à 105 W et à 3,6-3,8 GHz à 65 W.
Benchmarks du Ryzen 9 7950X
Même à 65 W, le score Cinebench multithread de 9 7950 du Ryzen 29 821X était toujours plus rapide que celui de l'Intel Core i9 12900KS et de l'AMD Ryzen 9 5950X, et à des températures nettement inférieures.
Dans le profil 105W, le 7950X a marqué 31 165 points, ce qui est encore loin des monstrueux 38 422 points obtenus par le processeur à vitesse d'origine, mais malheureusement ce dernier score est également battu par le Core i9 13900K, qui a réussi à dépasser les 40 000 marque de point. Cela n'a rien de spécial cependant : le 7950X est toujours très puissant, malgré ses huit cœurs de moins que le 13900K.
Nos propres tests RealBench ont également été une course serrée, avec l'AMD Ryzen 9 7950X gagnant avec un score global de 495 461 contre 486 267 pour le Core i9 13900K. Plus particulièrement, la puissance monothread de l'architecture Zen 4 d'AMD a été démontrée dans notre benchmark d'édition d'images GIMP, où quatre des derniers processeurs d'AMD ont surpassé le Core i9 13900K.
La puce Intel avait un avantage dans notre référence d'encodage vidéo multithread Handbrake, mais la différence était négligeable. Encore une fois, il est si petit qu'il est prudent de recommander le 13900K ou le 7950X pour les lourdes charges de travail multithread.
Cependant, le Core i9-13900K a battu le Ryzen 9 7950X lors de nos tests de jeux, et le processeur haut de gamme d'AMD n'a pas réussi à obtenir un avantage significatif par rapport aux processeurs Ryzen 7000, moins chers, dans les jeux. Le Ryzen 9 7950X était également nettement plus lent que le Ryzen 7 7700X dans Watch Dogs : Legion.
Consommation électrique du Ryzen 9 7950X
Cependant, là où le Ryzen 9 7950X a vraiment un avantage sur le Core i9 13900K, c'est au niveau de la consommation d'énergie. Sa consommation maximale de 376 W pour l'ensemble du système de test était bien inférieure aux 546 W du processeur Intel en charge. En termes de performances par watt, le Ryzen 9 7950X est clairement le gagnant, surtout lorsque la différence de performances entre les deux processeurs est si faible.
Prix Ryzen 9 7950X
Grâce à la récente concurrence d'Intel, le prix du Ryzen 9 7950X a considérablement baissé au cours des semaines qui ont suivi son arrivée sur le marché. L'AMD Ryzen 9 7950 coûte 579 $, ce qui le rend cher, mais le prix n'est pas déraisonnable compte tenu de la quantité de puissance multithread proposée.
N'oubliez cependant pas que vous devrez prendre en compte d'autres coûts lors du choix de ce processeur. Pour commencer, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère Socket AM5, ainsi que de mémoire DDR5. C'est un domaine dans lequel Intel a un avantage puisque ses derniers processeurs de 13e génération peuvent utiliser une mémoire DDR4 plus ancienne ainsi que de la DDR5. Cependant, il est peu probable que ce soit un facteur important pour vous si vous envisagez de dépenser autant d'argent pour un processeur.
Conclusion
Il ne fait aucun doute que le Ryzen 9 7950X est proposé à un prix plus compétitif et constitue un véritable concurrent du Core i9 13900K. Les deux puces échangent des coups dans les programmes de création de contenu, tandis que le processeur Intel est légèrement plus rapide dans les jeux. Pour être honnête, il n’y a pas beaucoup de choix entre ces deux processeurs en termes de performances.
Cependant, la consommation d'énergie de la puce AMD est nettement inférieure et elle présente également l'avantage des modes Eco d'économie d'énergie qui réduisent encore davantage la consommation d'énergie et offrent des performances par watt fantastiques.
Bien sûr, cette bête coûteuse à 16 cœurs reste un processeur dont la plupart d’entre nous ne peuvent que rêver. Cependant, si vous avez besoin d'un processeur principalement pour la création de contenu, avec un peu de jeu occasionnel à côté, et si l'efficacité énergétique est importante pour vous, le Ryzen 9 7950X est un exemple étonnant de ce que l'architecture Zen 4 peut faire.
recommandé: L'IA pourrait améliorer le goût de la bière
