Uskomatonta, että AMD Ryzen 9 7950X maksaa 100 dollaria vähemmän kuin se paljastettiin muutama kuukausi sitten, 699 dollarista paljon järkevämpään hintaan 579 dollaria. Tämä asettaa sen Intel Core i9 13900K:n tasolle, joten molemmat prosessorit ovat valmiita suureen lippulaivanäytökseen.
Se on todellinen taistelu parhaan peliprosessorin tittelistä, sillä nämä prosessorit tarjoavat parasta, mitä AMD:llä ja Intelillä on tällä hetkellä tarjota. Vaikka suuren ydinmäärän prosessorit eivät sovi kaikille, ja pelaamiseen tarvitaan harvoin enemmän kuin kuusi, nämä moniytimiset hirviöt ovat ihanteellisia videon koodaukseen, suoratoistoon, renderöimiseen ja kaikenlaisiin tehtäviin, jotka voivat hyödyntää prosessorin suurta määrää. ytimistä.
Ominaisuudet
| perustaajuus | 4.5GHz |
| Suurin vahvistustaajuus | 5.7GHz |
| Ydin | Zen 4 |
| Tuotantoprosessi | 5nm |
| Ytimien lukumäärä | 16 |
| Lankojen lukumäärä | 32 |
| GPU | AMD Radeon -grafiikka |
| L3 välimuisti | 64MB |
| L2 välimuisti | 16MB |
| Muistiohjain | Kaksikanavainen DDR5, jopa 5,200 XNUMX MHz |
| Pakkaus | AMD Socket AM5 |
| Lämpösuunnitteluteho (TDP) | 170W |
AMD Ryzen 9 7950X:ssä on samat 16 ydintä (ja 32 säiettä SMT:n kautta) kuin aikaisemmassa Ryzen 9 5950X:ssä, ja se perustuu myös kahteen monimutkaiseen suulakkeeseen (CCD), joissa kummassakin on kahdeksan ydintä. Sen TDP on myös paljon korkeampi, 170 wattia, verrattuna Ryzen 105 9X:n 5950 wattiin.
Jälkimmäisen ylikellotus lisäsi valtavasti monisäikeistä suorituskykyä, joten näyttää siltä, että AMD on lisännyt käytettävissä olevaa tehoa taajuuksien parantamiseksi.
Itse asiassa Ryzen 9 7950X:n huipputaajuus on 5,7 GHz verrattuna vanhemman prosessorin 4,9 GHz:iin. Vaikka molemmat prosessorit käsittelisivät saman määrän käskyjä kelloa kohden (IPC) varastonopeuksilla, tällainen tehostus parantaisi merkittävästi suorituskykyä, mutta AMD väittää myös 13 prosentin IPC-lisäyksen.
Kotelon alla on L2-välimuisti, jonka koko on kaksinkertaistunut 16 megatavuun (1 Mt ydintä kohti), minkä pitäisi vähentää latenssia ja parantaa suorituskykyä. Siruissa on myös Radeon RDNA2 -grafiikka, vaikka AMD sanoo sen olevan tarpeeksi tehokas vain näytöille, ei peleille.
Ilmoitetut kellonopeudet eivät myöskään ole vain teoreettisia. Testauksen aikana havaitsimme kaikkien ytimien huippuylikellotustaajuudet 5,2 GHz asti, mikä on huomattavasti edeltäjäänsä korkeampi, ja yhden ytimen ylikellotustaajuus saavutti 5,7 GHz. Lisäksi, jos olet huolissasi lämmön ja virrankulutuksesta, AMD on ottanut käyttöön ominaisuuden nimeltä Eco Mode. Sen avulla voit pienentää lämpösuunnittelutehoa (TDP) normaalista 170 watista 105 tai jopa 65 wattiin.
Tämä on erittäin hyvä, koska Ryzen 9 7950X on melko kuuma prosessori. Sen sisälämpötila nousi säännöllisesti 90°C:een monisäikeisen kuormituksen alaisena, vaikka siihen olisi kytketty oma vesijäähdytyssilmukka, joten manuaalista ylikellotusta on parasta välttää. Eco-tilaa käytettäessä tämä lämpötila kuitenkin laskee merkittävästi, mikä johtuu pääasiassa kiihdytystaajuuden laskusta. Se laskee 4,7-4,9 GHz:iin kaikille ytimille 105 W:n teholla ja 3,6-3,8 GHz:iin 65 W:n teholla.
Ryzen 9 7950X -testit
Jopa 65 W:n teholla Ryzen 9 7950X:n monisäikeinen Cinebench-pistemäärä 29 821 oli edelleen nopeampi kuin Intel Core i9 12900KS ja AMD Ryzen 9 5950X, ja huomattavasti alhaisemmissa lämpötiloissa.
105 W profiilissa 7950X sai 31 165 pistettä, mikä on vielä kaukana prosessorin varastonopeudella saavuttamista hirviömäisistä 38 422 pisteestä, mutta valitettavasti jälkimmäisen pistemäärän voittaa myös Core i9 13900K, joka onnistui ohittamaan 40 000. pisteen merkki. Siinä ei kuitenkaan ole mitään erikoista – 7950X on edelleen erittäin tehokas, vaikka siinä on kahdeksan ydintä vähemmän kuin 13900K:ssa.
Omat RealBench-testimme olivat myös tiukka kilpailu: AMD Ryzen 9 7950X voitti kokonaispistemäärällä 495 461 verrattuna Core i486 267K:n 9 13900 pisteeseen. Merkittävintä on, että AMD:n Zen 4 -arkkitehtuurin yksisäikeinen teho osoitti GIMP-kuvankäsittelyn vertailuarvossamme, jossa neljä AMD:n uusinta prosessoria suoriutui Core i9 13900K:ta paremmin.
Intel-sirulla oli etu käsijarrun monisäikeisen videokoodauksen vertailuarvossa, mutta ero oli mitätön. Se on jälleen niin pieni, että on turvallista suositella 13900K tai 7950X raskaisiin monisäikeisiin työkuormiin.
Core i9-13900K kuitenkin voitti Ryzen 9 7950X:n pelitesteissämme, ja AMD:n huippuluokan prosessori ei saavuttanut merkittävää etua halvempiin Ryzen 7000 -sarjan prosessoreihin verrattuna peleissä. Ryzen 9 7950X oli myös huomattavasti hitaampi kuin Ryzen 7 7700X Watch Dogs: Legionissa.
Ryzen 9 7950X Virrankulutus
Kuitenkin se, missä Ryzen 9 7950X:llä on todella etu Core i9 13900K: hen verrattuna, on virrankulutus. Sen huippukulutus 376 W koko testijärjestelmässä oli paljon pienempi kuin kuormitettuna olevan Intel-prosessorin 546 W. Suorituskyvyssä wattia kohden Ryzen 9 7950X on selkeä voittaja, varsinkin kun näiden kahden prosessorin suorituskykyero on niin pieni.
Ryzen 9 7950X hinta
Intelin viimeaikaisen kilpailun ansiosta Ryzen 9 7950X:n hinta on laskenut merkittävästi viikkoina sen markkinoille tulon jälkeen. AMD Ryzen 9 7950 maksaa 579 dollaria, mikä tekee siitä kalliin, mutta hinta ei ole kohtuuton tarjolla olevaan monisäikeisen tehon määrään nähden.
Älä kuitenkaan unohda, että sinun on otettava huomioon muut kustannukset valitessasi tätä prosessoria. Aloitaksesi tarvitset uuden Socket AM5 -emolevyn sekä DDR5-muistin. Tämä on alue, jolla Intelillä on etu, koska sen uusimmat 13. sukupolven prosessorit voivat käyttää vanhempaa DDR4-muistia sekä DDR5-muistia. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti ole tärkeä tekijä sinulle, jos aiot käyttää niin paljon rahaa prosessoriin.
Johtopäätös
Ei ole epäilystäkään siitä, että Ryzen 9 7950X on kilpailukykyisempi hinnoiteltu ja todellinen kilpailija Core i9 13900K:lle. Molemmilla siruilla on iskuja sisällönluontiohjelmissa, kun taas Intel-prosessori on hieman nopeampi peleissä. Rehellisesti sanottuna näiden kahden prosessorin välillä ei ole paljon valinnanvaraa suorituskyvyn suhteen.
AMD-sirun virrankulutus on kuitenkin huomattavasti pienempi, ja sen etuna on myös energiaa säästävät Eco-tilat, jotka vähentävät virrankulutusta entisestään ja tarjoavat fantastisen suorituskyvyn wattia kohden.
Tietenkin tämä kallis 16-ytiminen peto on edelleen prosessori, josta useimmat meistä voivat vain haaveilla. Jos kuitenkin tarvitset prosessorin ensisijaisesti sisällön luomiseen, jossa on vähän rentoa pelaamista sivussa, ja jos virrantehokkuus on sinulle tärkeää, Ryzen 9 7950X on upea esimerkki Zen 4 -arkkitehtuurista.
Suositeltava: AI voisi parantaa oluen makua
