AMD Ryzen 9 7950X ülevaade: funktsioonid, hind ja palju muud

Uskumatult maksab AMD Ryzen 9 7950X 100 dollarit vähem kui mõne kuu eest selle esitlemise ajal, langedes 699 dollarilt palju mõistlikumale hinnale 579 dollarile. See asetab selle samale tasemele Intel Core i9 13900K-ga, nii et mõlemad protsessorid on valmis suureks lipulaevade showdowniks.

See on tõeline võitlus parima mänguprotsessori tiitli pärast, kuna need protsessorid pakuvad parimat, mida AMD ja Intel hetkel pakuvad. Kuigi tohutu tuumade arvuga protsessorid ei sobi kõigile ja mängimiseks kulub harva rohkem kui kuus, on need mitmetuumalised koletised ideaalsed video kodeerimiseks, voogesitamiseks, renderdamiseks ja kõikvõimalikeks ülesanneteks, mis saavad protsessori suurt arvu täielikult ära kasutada. südamikest.

Omadused

AMD Ryzen 9 7950X-l on samad 16 tuuma (ja SMT kaudu 32 keermega) kui eelmisel Ryzen 9 5950X-l ning see põhineb ka kahel kaheksa tuumaga keerukal stantsil (CCD). Sellel on ka palju suurem TDP 170 W võrreldes Ryzen 105 9X 5950 W võimsusega.

Viimase kiirendamine andis tohutu tõuke mitme keermega jõudlusele, nii et tundub, et AMD on suurendanud saadaolevat võimsust sageduste suurendamiseks.

Tõepoolest, Ryzen 9 7950X tippsagedus on 5,7 GHz, võrreldes vanema protsessori 4,9 GHz-ga. Isegi kui mõlemad protsessorid töötleksid sama arvu juhiseid kella kohta (IPC) varude kiirusel, tooks selline tõuge jõudluses märkimisväärse hüppe, kuid AMD väidab ka IPC 13-protsendilist tõuget.

Kapoti all on L2 vahemälu, mille maht on kahekordistunud 16 MB-ni (1 MB tuuma kohta), mis peaks vähendama latentsust ja parandama jõudlust. Kiibid integreerivad ka Radeoni RDNA2 graafikat, kuigi AMD sõnul on see piisavalt võimas ainult kuvarite, mitte mängude jaoks.

Näidatud taktsagedused pole samuti ainult teoreetilised. Testimise käigus täheldasime kõigi tuumade kiirendamise tippsagedusi kuni 5,2 GHz-ni, mis on oluliselt kõrgem kui tema eelkäijal, ning ühe tuuma kiirendamise sagedus ulatus 5,7 GHz-ni. Veelgi enam, kui olete mures soojuse ja elektritarbimise pärast, on AMD kasutusele võtnud funktsiooni nimega Eco Mode. See võimaldab teil vähendada soojusliku disaini võimsust (TDP) standardselt 170 W-lt 105 või isegi 65 W-ni.

See on väga hea, kuna Ryzen 9 7950X on karbist välja võetud üsna kuum protsessor. Selle sisetemperatuur tõusis mitme keermega koormuse all regulaarselt 90 °C-ni, isegi kui sellega on ühendatud meie enda vesijahutusahel, nii et käsitsi kiirendamist on kõige parem vältida. Eco-režiimi kasutamisel väheneb see temperatuur aga oluliselt, peamiselt kiirendussageduse vähenemise tõttu. See langeb 4,7–4,9 GHz kõigi tuumade puhul 105 W ja 3,6–3,8 GHz 65 W juures.

Ryzen 9 7950X võrdlusalused

Isegi 65 W juures oli Ryzen 9 7950X mitme keermega Cinebenchi skoor 29 821 endiselt kiirem kui Intel Core i9 12900KS ja AMD Ryzen 9 5950X ning oluliselt madalamatel temperatuuridel.

105W profiilis kogus 7950X 31 165 punkti, mis jääb protsessori poolt aktsiakiirusel saavutatud koletutest 38 422 punktist siiski väga kaugele, kuid paraku lööb viimast punktisummat ka Core i9 13900K, mis suutis ületada 40 000. punktimärk. Selles pole aga midagi erilist – 7950X on endiselt väga võimas, hoolimata sellest, et sellel on kaheksa tuuma vähem kui 13900K-l.

Meie enda RealBenchi testid olid samuti tihe võistlus, kus AMD Ryzen 9 7950X võitis üldskooriga 495 461 versus Core i486 267K 9 13900. Kõige olulisem on see, et AMD Zen 4 arhitektuuri ühe keermega võimsust demonstreeris meie GIMP-pilditöötluse etalon, kus neli AMD uusimat protsessorit edestasid Core i9 13900K.

Inteli kiibil oli meie käsipiduri mitme keermega videokodeerimise võrdlusaluses eelis, kuid erinevus oli tühine. Jällegi on see nii väike, et suure mitme keermega töökoormuse jaoks võib julgelt soovitada 13900K või 7950X.

Core i9-13900K võitis aga meie mängutestides Ryzen 9 7950X ja AMD tipptasemel protsessor ei saavutanud mängudes olulist eelist odavamate Ryzen 7000-seeria protsessorite ees. Ryzen 9 7950X oli ka Watch Dogs: Legionis märgatavalt aeglasem kui Ryzen 7 7700X.

Ryzen 9 7950X energiatarve

Kui aga Ryzen 9 7950X-l on Core i9 13900K ees tõesti eelis, on see energiatarbimises. Selle tipptarbimine 376 W kogu testsüsteemi jaoks oli palju väiksem kui koormuse all oleva Inteli protsessori 546 W. Jõudluse osas vati kohta on Ryzen 9 7950X selge võitja, eriti kui kahe protsessori jõudluse erinevus on nii väike.

Ryzen 9 7950X hind

Tänu Inteli hiljutisele konkurentsile on Ryzen 9 7950X hind turule jõudmisest möödunud nädalatega märkimisväärselt langenud. AMD Ryzen 9 7950 maksab 579 dollarit, mis teeb selle kalliks, kuid hind ei ole pakutava mitme keermega võimsuse jaoks ebamõistlik.

Kuid ärge unustage, et selle protsessori valimisel peate arvestama muude kuludega. Alustamiseks vajate uut Socket AM5 emaplaati ja ka DDR5 mälu. See on valdkond, kus Intelil on eelis, kuna tema uusimad 13. põlvkonna protsessorid saavad kasutada nii vanemat DDR4 mälu kui ka DDR5. Siiski ei ole see tõenäoliselt teie jaoks oluline tegur, kui kulutate protsessorile nii palju raha.

Järeldus

Pole kahtlust, et Ryzen 9 7950X on konkurentsivõimelisema hinnaga ja tõeline konkurent Core i9 13900K-le. Mõlemad kiibid annavad löögi sisu loomise programmides, samas kui Inteli protsessor on mängudes veidi kiirem. Kui aus olla, siis jõudluse osas pole nende kahe protsessori vahel palju valida.

AMD kiibi energiatarve on aga oluliselt väiksem ning selle eeliseks on ka energiasäästlikud Eco-režiimid, mis vähendavad veelgi energiatarbimist ja pakuvad fantastilist jõudlust vati kohta.

Muidugi on see kallis 16-tuumaline loom ikkagi protsessor, millest enamik meist võib vaid unistada. Kui aga vajate protsessorit eeskätt sisu loomiseks, mille kõrval on natuke juhuslikku mängimist, ja kui teie jaoks on oluline energiatõhusus, on Ryzen 9 7950X suurepärane näide sellest, mida Zen 4 arhitektuur suudab.

Soovitatud: AI võib parandada õlle maitset